通过路口的原告王XX骑行的飞鸽电动自行车相撞,致使原告王XX及电动车乘车人乔梅梅受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理,无法查清事故 赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...
//www.110.com/ziliao/article-568619.html -
了解详情
时,与受害人吉海江、刘XX的无牌两轮电动车相撞,致使受害人吉海江、刘XX受伤,车辆受损,造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出道路交通事故认定书, 第六十四条第一款、第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-568166.html -
了解详情
时,与受害人吉海江、刘XX的无牌两轮电动车相撞,致使受害人吉海江、刘XX受伤,车辆受损,造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出道路交通事故认定书, 第六十四条第一款、第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-567535.html -
了解详情
通过路口的原告王XX骑行的飞鸽电动自行车相撞,致使原告王XX及电动车乘车人乔梅梅受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理,无法查清事故 赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...
//www.110.com/ziliao/article-524621.html -
了解详情
事故认定书认定的谢某、魏某某负此次事故同等责任的结论是否正确?根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安 ,2017年5月26日5时40分许,在夏季属于夜晚,魏某某驾驶三轮电动车由西北向东南通过交叉路口,目力所及不能及时发现左右有行驶车辆,在车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-762406.html -
了解详情
发生地点与沿丰庆路由北向南正常行驶的徐XX驾驶的绿佳牌电动车发生碰撞,造成两车受损,徐XX受伤的交通事故。2912年10月21日,郑州市公安局交通警察大队第 中负全责,原告无责。领被告在保险公司投有交强险,保险公司应对原告的损失承担责任。因赔偿问题与协商无果,诉至法院,请求判决:被告向原告赔偿医疗费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-539076.html -
了解详情
小客车沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行至中航郑飞电动车公司门前时,与行人崔XXXX发生交通事故,造成崔XXXX受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-514844.html -
了解详情
:凌某 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司 案情:王某搭乘凌某的立马电动车,在人民路杨家山立交桥下与周某驾驶的湖南龙骧巴士集团公司所有的湘 损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故不仅给原告身体上带来了痛苦,同时给其本人和家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-343123.html -
了解详情
受伤了,有权利请求赔偿。但是呢,交通事故主要负责人不一定是赔偿人。请看下文案例。案情简介:受伤者是事故主要负责人原告林某驾驶电动车与停在路边的被告 内赔偿原告林某的各项费用。律师说法:交通事故主要负责人不一定是赔偿人《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 因生命、健康、 ...
//www.110.com/ziliao/article-678711.html -
了解详情
交警制定的《道路交通事故认定书》,法院对该《道路交通事故认定书》的证据三性应予认定。 2、原告驾驶的摩托车属于机动车,被告驾驶的电动车属于非机动车,原告 法院不应采信 (1)、误工费:①依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费应计算至定残日2015年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-611092.html -
了解详情