证明自己没有延误船期。 原告广州海利隆船务有限公司认为自己与被告天津开发区延平货运代理有限公司于2003年1月4日签订的航次租船合同,受载日期2003年 、扣放船的海上交通费、差旅费等法律费用损失,但是由于被告天津开发区延平货运代理有限公司申请诉前扣船并没有错误,这些费用损失是原告正常诉讼费用和相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-38268.html -
了解详情
证明自己没有延误船期。 原告广州海利隆船务有限公司认为自己与被告天津开发区延平货运代理有限公司于2003年1月4日签订的航次租船合同,受载日期2003年 、扣放船的海上交通费、差旅费等法律费用损失,但是由于被告天津开发区延平货运代理有限公司申请诉前扣船并没有错误,这些费用损失是原告正常诉讼费用和相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-37436.html -
了解详情
。GONDRAND公司接受I.F.C公司委托事宜并与I.F.C结算费用是各国国际航空货运代理行业相互委托办理FOB(FCA)货物运输的惯例。作为I.F.C公司发货 填制航空货运单并不是接受汇泰公司的委托,而是作为I.F.C公司的发货代理将I.F.C公司收到的货物向航空公司托运的行为。根据我国参加的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-42289.html -
了解详情
9月17日,广西机械公司通过福州进出口公司上海办事处向中铁上海公司办理出口货运委托,要求将价值9万美元的750箱人造革皮夹克由上海铁路运往俄罗斯莫斯科的 。 上海市高级人民法院经审理查明:中铁上海公司系经国家主管部门批准成立的国际货运代理企业,其与华远船务公司订有协议,双方合作经营西伯利亚大陆桥的铁路 ...
//www.110.com/ziliao/article-41864.html -
了解详情
。GONDRAND公司接受I.F.C公司委托事宜并与I.F.C结算费用是各国国际航空货运代理行业相互委托办理FOB(FCA)货物运输的惯例。作为I.F.C公司发货 填制航空货运单并不是接受汇泰公司的委托,而是作为I.F.C公司的发货代理将I.F.C公司收到的货物向航空公司托运的行为。根据我国参加的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-36807.html -
了解详情
9月17日,广西机械公司通过福州进出口公司上海办事处向中铁上海公司办理出口货运委托,要求将价值9万美元的750箱人造革皮夹克由上海铁路运往俄罗斯莫斯科的帕 。上海市高级人民法院经审理查明:中铁上海公司系经国家主管部门批准成立的国际货运代理企业,其与华远船务公司订有协议,双方合作经营西伯利亚大陆桥的铁路 ...
//www.110.com/ziliao/article-36410.html -
了解详情
四联国际贸易有限公司的损失人民币88463.42元相互抵销;原告上海天原国际货运有限公司赔偿被告宁波四联国际贸易有限公司的退税损失人民币10652.11元。原告不服一审 代理的标准。另外,虽然原告的经营范围仅止于海运、空运进出口的国际货运代理业务,但显然不能光凭权利能力的记载范围来确认其真正的法律地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-26896.html -
了解详情
责任公司(供货商)2、安徽省XX进出口公司(住所地合肥市)3、安徽淮北XX货运公司合肥办事处(国内货物运输商,住所地合肥,领取非法人营业执照,是住所地 的违约金;2、此后安徽XX进出口公司作为委托方、安徽淮北XX货运公司合肥办事处作为代理方订立了《货运代理合同》,约定由该办事处为安徽XX进出口公司的此 ...
//www.110.com/ziliao/article-508373.html -
了解详情
情况(关于SHHX02070234项下货物)。被告北京华夏庭审中否认曾收到过传真。被告华夏货运庭审中认为该传真与其无关。本院认证意见同前述对原告证据材料5的意见 效力。(二)、被告北京华夏的相关举证:被告北京华夏在举证期限内向本院递交了其与被告华夏货运的代理协议,用以证明涉案货物的运输事宜均由被告华夏 ...
//www.110.com/ziliao/article-293773.html -
了解详情
月1日;乙方负责人处加盖北京市华夏某汽车租赁有限公司印章。大红门商贸中心、某海货运中心不认可租赁合同真实性,并申请一审法院调取华夏某公司的公章刻录、领取时间。 证明对方侵占其财产,故一审法院不予支持。据此,一审法院判决:一、北京某某海货运代理服务中心于判决生效后十日内返还王某金旅牌大型普通客车三辆(车 ...
//www.110.com/ziliao/article-639227.html -
了解详情