保险期间为2009年11月18日至2010年11月17日。保险合同条款在“赔偿处理”部分约定:保险车辆发生道路交通事故,保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任 合同条款“赔偿处理”部分并没有作出诸如加粗、加黑等足以引起投保人注意的提示,保险公司不能证明其对隐形免责条款履行了提示和明确说明义务,因此,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-354735.html -
了解详情
保险期间为2009年11月18日至2010年11月17日。保险合同条款在“赔偿处理”部分约定:保险车辆发生道路交通事故,保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任 合同条款“赔偿处理”部分并没有作出诸如加粗、加黑等足以引起投保人注意的提示,保险公司不能证明其对隐形免责条款履行了提示和明确说明义务,因此,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-342646.html -
了解详情
,用于经营。2002年3月12日原告李某与被告某保险公司签订一份机动车辆保险合同,根据合同约定,保险车辆在使用过程中,因“碰撞、倾覆、火灾、爆炸”等 的《火灾原因认定书》认定结论,即该火灾起火点位于北数第一辆车(原告被毁车辆)与第二辆车中间立柱东侧地面上,起火原因不明”。从最终的火灾原因认定书中可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-320108.html -
了解详情
A/70677号大客车碰撞,造成交通事故。原告驾驶的沪B/32126号车、碰撞车辆浙A/70677号车及高速公路都发生了损坏,经浙江省公安厅高速公路交通警察支队交通 ,属违章行为,确应承担事故的全部责任。但原告与被告签订的机动车辆保险合同中仅约定无有效驾驶证等属被告的责任免除条款。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-300670.html -
了解详情
损失赔偿限额100元,本院依法予以支持。另外,原、被告在保险合同中约定,保险车辆驾驶人负全部责任的事故责任免赔率为15%,故被告应该 2147元,原告莆田市固源混凝土有限责任公司负担344.14元,被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1802.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-291902.html -
了解详情
的理解进行解释。在审理中,存在两种不同的意见: 一种意见认为,保险合同中所说的保险车辆因全车被盗窃、被抢劫、被抢夺3个月以上,经公安机关刑侦部门 公司的合同中使用的语言比较起来,上述规定和解释所使用的语言要明确得多。该保险公司未使用上述的明确语言,而是使用了容易产生歧义的经公安机关刑侦部门侦查未获者 ...
//www.110.com/ziliao/article-247512.html -
了解详情
得出的合理结论。[评析]笔者同意第一种意见。1.本案原、被告签订的机动车辆保险合同,系双方真实意思的表示,且内容、形式与法不悖,为有效合同。 部门没有对被保险人所承担的责任比例作出划分,则保险人对被保险人不予赔偿。因此,保险公司以公安交通管理部门未对交通事故责任划分责任比例为由而拒绝赔付制衣厂赔偿金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229109.html -
了解详情
一方的理解进行解释。在审理中,存在两种不同的意见:一种意见认为,保险合同中所说的保险车辆因全车被盗窃、被抢劫、被抢夺3个月以上,经公安机关刑侦部门 公司的合同中使用的语言比较起来,上述规定和解释所使用的语言要明确得多。该保险公司未使用上述的明确语言,而是使用了容易产生歧义的经公安机关刑侦部门侦查未获者 ...
//www.110.com/ziliao/article-229107.html -
了解详情
的临时号牌是否构成被告拒绝赔付的依据。就争议焦点一,法院认为原告与被告所签订的机动车辆保险合同是被告为了重复使用而预先拟定的,从形式上符合格式合同的法律 一栏中的相关提示,并不能证明被告已实际履行了明确说明的义务。因此认定本案保险合同中责任免除条款的规定对原告不发生效力。被告不能依据此条款的规定拒绝向 ...
//www.110.com/ziliao/article-202990.html -
了解详情
**市人民法院一审审理 认为:顾某与中国财保**支公司签订的保险合同合法有效。中国财保**支公司以顾某在使用车辆时饮酒而拒绝理赔,但顾某在中午时饮酒 本次事故之间无因果关系。根据公平原则,中国财保**支公司以 顾某酒后使用机动车辆为由拒绝理赔显失公平。中国财保**支公司的抗辩理由不成立,不予采纳。另 ...
//www.110.com/ziliao/article-193798.html -
了解详情