)全部赠与给商青某、张某所有使用。二、杨某将房宅移交的同时将集体土地使用权证一并交付给受赠人。三、自本协议签订之日,双方进行移交,赠与成立 原件,法庭当庭要求被告5日内提交原件,被告逾期后未提交,被告当庭认可争议房产的集体土地建设用地使用证和村镇建筑许可证是自己给买房人夏同利的。诉讼中经询问买房方夏 ...
//www.110.com/ziliao/article-348024.html -
了解详情
全部赠与给商青爱、张书伟所有使用。二、杨梅花将房宅移交的同时将集体土地使用权证一并交付给受赠人。三、自本协议签订之日,双方进行移交,赠与成立 原件,法庭当庭要求被告5日内提交原件,被告逾期后未提交,被告当庭认可争议房产的集体土地建设用地使用证和村镇建筑许可证是自己给买房人夏同利的。诉讼中经询问买房方夏 ...
//www.110.com/ziliao/article-305414.html -
了解详情
赵六系亲属关系,因此当时由赵六一人代为与村委会签订《Y公司房屋所有权土地使用权转让合同书》(以下简称转让合同),转让合同约定如遇有国家及有关部门征用土地、 》一份,证明赵六符合拆迁协议签约人的资格,其中对非住宅被搬迁人的认定按照《集体土地建设用地使用证》《房屋所有权证》证载权利人进行认定;未取得《集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-888578.html -
了解详情
城镇居民)签订《房产买卖合同》。合同约定,转让位于北京市昌平区X镇X村街东头路北东数第X号院楼【Ⅸ集体土地建设用地使用证》昌集建(9 3宅基) 原告不具有本案的诉讼主体资格;二、原告已经是北京市城镇居民户口,已经失去了农村宅基地使用权的前提条件,不应再对诉争房屋主张权利,原告提起本案诉讼主体不适格;三 ...
//www.110.com/ziliao/article-280127.html -
了解详情
被告对此均无异议。 涉诉房屋位于北京市顺义区X村8号,房屋《集体土地建设用地使用证》登记所有人为李父,李父系北京市顺义区X村村民。1995年 法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让,而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与该集体经济组织成员的特定身份相联系 ...
//www.110.com/ziliao/article-938201.html -
了解详情
被告对此均无异议。 涉诉房屋位于北京市顺义区X村8号,房屋《集体土地建设用地使用证》登记所有人为李父,李父系北京市顺义区X村村民。1995年 法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让,而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与该集体经济组织成员的特定身份相联系 ...
//www.110.com/ziliao/article-935636.html -
了解详情
被告对此均无异议。 涉诉房屋位于北京市顺义区X村8号,房屋《集体土地建设用地使用证》登记所有人为李父,李父系北京市顺义区X村村民。1995年 法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让,而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与该集体经济组织成员的特定身份相联系 ...
//www.110.com/ziliao/article-930424.html -
了解详情
被告对此均无异议。 涉诉房屋位于北京市顺义区X村8号,房屋《集体土地建设用地使用证》登记所有人为李父,李父系北京市顺义区X村村民。1995年 法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让,而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与该集体经济组织成员的特定身份相联系 ...
//www.110.com/ziliao/article-925573.html -
了解详情
称 张某诉称:张某原系村村民,在该村中心街号有宅基地一处,集体土地建设用地使用证登记在张某名下。1998年春,张某与李某签订买卖协议,由张 。 李某认为张某、李某所签房屋买卖合同有效。理由如下:首先,农村宅基地使用权是可以依法转让的,而对于受让人的身份法律并没有明确规定。目前社会上认定城镇居民购买农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-782355.html -
了解详情
郭某达房地产评估费2000元、误工费700元、交通费2100元,合计4800元;3.集体土地建设用地使用证范围内的宅院房屋归郭某达所有;4.案件受理费由杨某飞 ,其附着在宅基地上,与宅基地不可分离,买卖农村房屋必然涉及农村宅基地使用权。本案中,郭某达主张其作为北京市密云县农民,购买宅院并未违反法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-737880.html -
了解详情