在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。 关于戴某应否承担责任的问题。二审法院认为,戴某驾驶车辆碾压鲁某的侵权行为有交通事故认定书证实,应予认定。戴某主张其碾 就本案现有证据而言,鲁某死亡后果不能确定为哪一方车辆的肇事所为直接或必然导致,也无法查明鲁某的死亡原因,只能推定三车肇事行为间接结合在一起,造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-43111.html -
了解详情
在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。 关于戴某应否承担责任的问题。二审法院认为,戴某驾驶车辆碾压鲁某的侵权行为有交通事故认定书证实,应予认定。戴某主张其碾 就本案现有证据而言,鲁某死亡后果不能确定为哪一方车辆的肇事所为直接或必然导致,也无法查明鲁某的死亡原因,只能推定三车肇事行为间接结合在一起,造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-39259.html -
了解详情
证据1,认为原告对上海港务监督交通事故证明书的取得不合法,主管机关不能为一方出具证明;对其他证据认为真实性无法认定,不能证明事故发生时J103桥吊正在作业; 证据1-6、9、10及被告向陆伟中和镇江华航航运集团有限责任公司的赔偿,原告已认可被告的损失为人民币3,352,291.92元,予以确认;2、对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38180.html -
了解详情
抢救医疗费,在原告没有按要求预付治疗费时,有权对原告的车辆采取暂扣措施。但在认定交通事故责任时,超过了法定时限84天,违反了法律、法规规定。 的行政行为;二、撤销中宁县公安局交通警察队因超过法定时限作出交通事故责任认定书以致拖延扣押原告汽车84天的行政行为;三、由被告赔偿原告经济损失3000元,并退回 ...
//www.110.com/ziliao/article-38077.html -
了解详情
证据1,认为原告对上海港务监督交通事故证明书的取得不合法,主管机关不能为一方出具证明;对其他证据认为真实性无法认定,不能证明事故发生时J103桥吊正在作业; 证据1-6、9、10及被告向陆伟中和镇江华航航运集团有限责任公司的赔偿,原告已认可被告的损失为人民币3,352,291.92元,予以确认;2、对 ...
//www.110.com/ziliao/article-37348.html -
了解详情
抢救医疗费,在原告没有按要求预付治疗费时,有权对原告的车辆采取暂扣措施。但在认定交通事故责任时,超过了法定时限84天,违反了法律、法规规定。 的行政行为;二、撤销中宁县公安局交通警察队因超过法定时限作出交通事故责任认定书以致拖延扣押原告汽车84天的行政行为;三、由被告赔偿原告经济损失3000元,并退回 ...
//www.110.com/ziliao/article-37245.html -
了解详情
抢救医疗费,在原告没有按要求预付治疗费时,有权对原告的车辆采取暂扣措施。但在认定交通事故责任时,超过了法定时限84天,违反了法律、法规规定。 的行政行为;二、撤销中宁县公安局交通警察队因超过法定时限作出交通事故责任认定书以致拖延扣押原告汽车84天的行政行为;三、由被告赔偿原告经济损失3000元,并退回 ...
//www.110.com/ziliao/article-35942.html -
了解详情
经审理查明,原判所认定的事实清楚,证据确实、充分。上诉人汪庆樟违反交通运输管理法规,发生重大事故,且因逃逸致一人死亡,并负事故主要责任,其行为已构成 》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定:驳回上诉,维持原判。 二、主要问题 肇事者交通事故后滞留现场不履行救助义务,在后车发生第二次事故后,隐瞒 ...
//www.110.com/ziliao/article-963946.html -
了解详情
、经分析,该车肇事时的车速无法计算。被告龚志永驾驶的云A号车系被告瑞业公司所有,该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额 十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-818227.html -
了解详情
。另何某已支付3618元给杨某。 一审法院认为,本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定,符合法律规定,对此予以采信。因无号牌普通正 本案二审争议的焦点是:一、医疗费扣减数额问题。杨某于一审庭审及提交的赔偿明细中均明确何某垫付的医疗费为3618元,何某也确认该数额,何某上诉主张扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-814342.html -
了解详情