无效的。 2.一审判双倍赔偿房款引人瞩目 1999年6月,焦维林在与利达公司交涉未果的情况下,向法院提起诉讼。他认为,利达公司故意隐瞒事实 一线希望,来到大连市沙河口区检察院。 5.三起购房索赔案,检察院同时抗诉 在接受记者采访时,沙河口区检察院民事行政诉讼检查监督科的宋科长介绍说,他们审查了焦维林的 ...
//www.110.com/ziliao/article-280591.html -
了解详情
原审判决依法不能成立。被上诉人TMT公司答辩称:商标权是一项民事权利,有关商标权属的争议属于人民法院民事诉讼收案范围。TMT、TMC和SMT三个商标是TMT公司的 申请撤销轻工业品公司的注册,通过这种程序来实现争议商标的回归,而不能向法院提起诉讼。所以,一审认定双方为委托关系,就与其审判结果相矛盾。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-57069.html -
了解详情
HMD200的行为,侵害了李xx、江苏某电气公司享有的软件著作权,违背了合作协议的约定。一审法院判决正确,审判程序合法。请求驳回上诉人上诉,维持一审判决。 后果,对李xx具有法律效力。被告逾期提出管辖权异议的,即产生法院不予审查的民事诉讼法律后果,这一民事诉讼法律后果在受诉法院、原告李xx、被告北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-57022.html -
了解详情
的所有权呢这就是法律关系之间各自独立的一面。蓝梦公司提起行政诉讼的诉讼标的是房屋所有权的归属,而民事审判中的诉讼标的为抵押物的效力,两者不为同一。抵押权的效力 权属登记部门合为一体,缺少了必要的监督机制;抵押资产评估是抵押登记的前提,房产评估所进行评估须到实地进行调查。评估资产中的一、二层为蓝梦公司所 ...
//www.110.com/ziliao/article-44895.html -
了解详情
的行政法治。审计机关依照法定程序,进行审计后作出的结论主要是针对各级人民政府及其工作部门的财政收支行为的合法性作出的,而合理性监督和效率监督则不是审计监督 综上所述,中原工商分局所承担的民事责任和行政责任的性质和条件、方式、场合均不相同。如经审计发现中原工商分局其在建设过程中的财务收支行为具有下列过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-43484.html -
了解详情
元,其他费用17252元;二审案件受理费(略)元,由辉展公司负担。 再审审判情况: 经审理查明:1994年1月19日,天津市电冰箱工业公司(下称 没有法律效力。轻工公司没有依据法律规定取得电冰箱公司在合资企业及所属项目中的权利,无权作为原告就合资企业事项中的纠纷提起诉讼,辉展公司请求驳回轻工公司起诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43469.html -
了解详情
判决生效之日止,按月2%计付)。 二审审判情况: 最高人民法院认为,本案属于中外合资经营企业合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条的 质证并无不妥。 合资合同有效,本应继续履行。但双方当事人在诉讼中均提出终止执行合资合同的请求,该请求应予支持,原审法院决定双方对合资合同不再继续履行是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43386.html -
了解详情
法国、意大利等国。此种立法体例规定:不论雇主对雇员有无选任、监督之失,均应对雇员在执行职务中的侵权行为负责。这种理论认为,无过错责任可促使雇主慎于选任受 与雇主承担连带赔偿责任。至于雇主赔偿后能否向高某追偿,根据民事诉讼"不告不理"原则,不在本案的处理范围内。如果高某与某公司发生争议则应另行起诉,而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-42528.html -
了解详情
的所有权呢这就是法律关系之间各自独立的一面。蓝梦公司提起行政诉讼的诉讼标的是房屋所有权的归属,而民事审判中的诉讼标的为抵押物的效力,两者不为同一。抵押权的效力 权属登记部门合为一体,缺少了必要的监督机制;抵押资产评估是抵押登记的前提,房产评估所进行评估须到实地进行调查。评估资产中的一、二层为蓝梦公司所 ...
//www.110.com/ziliao/article-40993.html -
了解详情
的行政法治。审计机关依照法定程序,进行审计后作出的结论主要是针对各级人民政府及其工作部门的财政收支行为的合法性作出的,而合理性监督和效率监督则不是审计监督的 综上所述,中原工商分局所承担的民事责任和行政责任的性质和条件、方式、场合均不相同。如经审计发现中原工商分局其在某设过程中的财务收支行为具有下列 ...
//www.110.com/ziliao/article-39629.html -
了解详情