物业服务费853.22元、购房款457.52元。房屋交付后赵某霞对房屋进行了装修,并一直占有、利用至今。2016年6月18日,北京市国土资源局为房屋进行登记 了相关政策,损害了社会公共利益,应为无效。 合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-955632.html -
了解详情
份证据真实性无法核实,且认为与本案无关。 二、庭审中,赵某文提交个人房屋装修合同、自来水集团缴费通知单、电费发票、工商银行业务专用发票、保单、银行卡对账单以及联通 收据以及一号房屋所有权证原件,赵某宏亦称2000年2月21日的收据已没有原始件,因此,赵某文持有除赵某宏重新办理补发的不动产登记证以外涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-954940.html -
了解详情
人)与北京G公司(以下简称:G公司)(出卖人)签订了《北京市商品房预售合同》,约定孙某霖购买一号房屋,总价款664726元,付款方式为按揭付款, 号房屋现由林某娟占有使用。2016年12月25日对一号房屋进行装饰装修。 另查明,一号房屋定金为10000元,扣除定金后房屋首付款为124726元。2009 ...
//www.110.com/ziliao/article-953664.html -
了解详情
交纳了全部购房款257849.27元,并于当日领取了房屋钥匙。随后原告对房屋进行了装修并入住,一直居住至今。2004年6月30日,该房的房产证书办理完毕,原告 不存在借名买房事实,而是基于兄妹情义,被告将涉案房屋借给原告居住,双方没有书面或口头约定借名买房事实,因此原告主张的借名买房事实不存在。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-953204.html -
了解详情
露、赵某仁均表示三人的名字是在拆迁此前临添加的户口本之上,在协议中没有自身利益,也不主张拆迁利益。 2010年12月,北京C公司(以下简称C公司)与 元)现房屋涉案未办理产权证。双方均认可使用拆迁款支付了购房款、契税、维修基金和装修款。庭审中,各方确认剩余拆迁款共计14万元,由赵某武持有,要求予以分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-950531.html -
了解详情
和《房屋转让协议书》无效。 靳双权点评 本案系围绕涉诉宅院发生的农村房屋连环买卖合同纠纷。赵某系第一手出卖人,孙某系第一手买受人,林某凡系第二手 房屋买卖合同的效力。林某凡主张其与赵某之间没有合同关系,依据合同相对性不应作为本案被告的辩解意见,缺乏法律依据,法院不予采纳。 本案涉诉宅院位于北京市顺义区 ...
//www.110.com/ziliao/article-946702.html -
了解详情
和《房屋转让协议书》无效。 靳双权点评 本案系围绕涉诉宅院发生的农村房屋连环买卖合同纠纷。赵某系第一手出卖人,孙某系第一手买受人,林某凡系第二手 房屋买卖合同的效力。林某凡主张其与赵某之间没有合同关系,依据合同相对性不应作为本案被告的辩解意见,缺乏法律依据,法院不予采纳。 本案涉诉宅院位于北京市顺义区 ...
//www.110.com/ziliao/article-945714.html -
了解详情
答辩人父赵父名下房屋,是答辩人以父亲赵父的名义购买。该房屋的购房价款、装修款等与该房屋有关的一切费用均是由答辩人出资,与该房屋有关的一切事项也都 应当是双方的事情,但是被单方包揽了,双方签字之后应当每人保留一份,而我方没有。赠与合同的格式不正规、内容不全。两张证明签字的时间分别为2012、2013年, ...
//www.110.com/ziliao/article-945219.html -
了解详情
答辩人父赵父名下房屋,是答辩人以父亲赵父的名义购买。该房屋的购房价款、装修款等与该房屋有关的一切费用均是由答辩人出资,与该房屋有关的一切事项也都 应当是双方的事情,但是被单方包揽了,双方签字之后应当每人保留一份,而我方没有。赠与合同的格式不正规、内容不全。两张证明签字的时间分别为2012、2013年, ...
//www.110.com/ziliao/article-944218.html -
了解详情
,其余款项均为马某先转账至马某军银行账户中,然后从马某军账户扣款,装修款也为马某所出。2001年马某军年仅26岁,不具备购买一号房产 年6月30日前未提交发行上市申报材料并获受理,或者(2)乙方2017年6月30日前没有完成挂牌上市,或者(3)乙方及/或丙方及/或实际控制人出现任何对上市造成实质性障碍 ...
//www.110.com/ziliao/article-943351.html -
了解详情