,不能证明事故损失是否属于保险赔偿范围,其要求人保北京市某支公司赔偿保险金,没有充足的事实及法律依据。法院据此驳回了柳某的诉讼请求。 案件分析: 资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的,被保险人应当提供公安机关交通管理部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-164261.html -
了解详情
。这一规定参考了最高人民检察院1992年3月23日《关于在厂(矿)区内机动车造成伤亡事故的犯罪案件如何定性处理问题的批复》中的有关内容。在实践中,在机关 的驾车经验,应当预见到通道中有人员来往,但由于其疏忽大意,没有预见和观察到两个小孩的活动,以致发生了如此严重的后果。可见,本案不属意外事故。本案应定 ...
//www.110.com/ziliao/article-55280.html -
了解详情
停车等人。期间张某驾驶粤Y/B9357号小型客车(车上搭载关某)同向行驶,追尾碰撞陈某驾驶的大货车尾部,导致面包车损坏、关某受伤、张某当场死亡。事故 肇事货车被公安机关缉获。经交警部门认定,被告人陈某发生交通事故后逃逸,负事故的主要责任;张某酒后驾驶机动车,负事故的次要责任。 一审法院认为,被告人陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-836732.html -
了解详情
在混合车道驾驶机动车也疏于观察,也负有责任;死者许大妈违章乘坐电动自行车,也有责任。这些人的行为也都属于违反交通法规行为,正是众多的违章行为同时发生,才造成 车门刮擦后左倾,又与公交车相碰撞,造成许大妈严重颅脑损伤死亡。其中,被告人范兵开启车门的行为是造成这起交通事故的直接和主要的原因,应当承担此事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-466986.html -
了解详情
天安保险股份公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄某亲属苏某等人75371元。桂K-A1299大型普通客车发生事故后,于2011年4 以下情况具体分析。 第一,双方在劳动合同中是否有约定。当事人有约定且没有违反法律规定的应当优先适用当事人的约定,以尊重当事人的意愿。我国《工资 ...
//www.110.com/ziliao/article-356938.html -
了解详情
责任,三被告只能在合理的范围赔偿损失。昌平法院经审理认为:张某驾驶机动车辆发生此次交通事故,经交通管理部门认定,负事故主要责任,原告向某负事故次要责任 道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定,机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,同时没有交通标志、标线控制的,在进入路口前停车瞭望 ...
//www.110.com/ziliao/article-344225.html -
了解详情
州区文山法律服务所法律工作者。 原告汪娟娟、王美勋、王美辉诉被告康自坚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年1月16日受理后,依法由审判员周聚 2、诉讼费由被告承担。 被告辩称,事故发生时,被告是在前面正常行驶,不应该承担事故的责任。车、证不齐全与事故没有因果关系,被告不应承担责任。 原告为支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-325235.html -
了解详情
。赵某存在的过错责任如下:根据《道路交通安全法》第43条的规定:同车道行使的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。赵某驾驶小轿车车速较快 小轿车与黄某驾驶的摩托车并没有发生直接的碰撞,但赵某危险驾车的行为间接引发了王某因害怕而跳车,其是造成王某受伤的一个诱发原因和条件,与黄某的侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-308361.html -
了解详情
人郭某承担连带赔偿责任。对于受害人周某在事故发生时的定性问题,法院一审认为,周某属“车上人员”,不属于机动车交通事故责任强制保险合同约定的“第三者”。一审宣判 非正常下车,其下车后并未被肇事车辆碰撞、碾轧,其仍属车上人员身份,不应认定其为“第三者”,即不属于交强险和商业第三者险限额赔偿范围的理赔对象, ...
//www.110.com/ziliao/article-584144.html -
了解详情
晓莉是陈女士和驾驶员张先生的女儿,不属于商业第三者险保险责任,保险公司仅同意在强制保险限额内赔偿11万元。 这让张先生夫妻两人没有办法接受,协商 ,保险公司未提供投保时已向投保人在免赔范围作出明示的告知义务的证据。而且机动车第三者责任险旨在保护不特定的第三者的利益。 本案中,肇事货车造成晓莉死亡损失与 ...
//www.110.com/ziliao/article-552336.html -
了解详情