遂诉至法院。近日,闸北区法院驳回何某要求保险公司支付理赔款4万余元及相应利息损失的诉讼请求。何某不服提出上诉,但二审法院维持原判。 【案情回 驾驶机动车”的规定。而这一“违法驾驶”行为属于保险公司不负责理赔条款约定的情形。 【法辞典】 一、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条 机动车驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-589907.html -
了解详情
法律规定,法院予以采信。根据《道路交通安全法》第76条 “机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的 的此项诉求不予支持。被告某运输公司无正当理由不到庭,也未答辩,视为自动放弃抗辩权和质证权,遂作出判决。判决后,各方当事人均没有上诉。...
//www.110.com/ziliao/article-221581.html -
了解详情
规定,不停车了望,强行通过平交道口,与正在行驶的旅客列车相撞,造成重大交通事故,中断铁路行车,威胁了旅客列车的安全,并且造成原告哈铁分局DF4 分局经济损失40万元。 二、被告沈丘保险公司赔偿原告哈铁分局第三者责任险8万元。 双方当事人对该判决均表示服从,没有提出上诉。 【评析意见】 本案被告人保沈丘 ...
//www.110.com/ziliao/article-34862.html -
了解详情
判决汪某有期徒刑一年,汪某不服提起上诉,二审法院驳回上诉,维持原判。刑事部分审结后,对民事部门另行审理,判决保险公司在交强险范围内先行支付赔偿 其侵权责任应当由公交公司承担。 根据道路交通安全法的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-364141.html -
了解详情
具备相应的资质和防控设施,因此我认为尚某对事故后果扩大应承担一定责任。当然《道路交通安全法》第76条也明确规定了保险公司在交强险范围内的保险责任, 是非常满意的,我认为应当按照城镇标准计算,当然会尊重委托人的意思最终决定是否上诉。 通过这个案例,律师要更好的为当事人服务,真的需要不断学习,敢于尝试,要 ...
//www.110.com/ziliao/article-307991.html -
了解详情
公司赔偿其上述12.27万元。一审中,长安保险公司主张范某故意制造交通事故,并提供一份由福建警察学院司法鉴定中心出具的分析意见书,该意见书认定“驾驶员所 公司支付范某保险金12万元及施救费2000元、拖车费700元。一审判决后,长安保险公司不服,向厦门中院提起上诉。厦门中院审理认为,范某存在故意制造 ...
//www.110.com/ziliao/article-568923.html -
了解详情
裁决的各项工伤待遇,因此法庭应判决原告不再承担被告的工伤待遇请求。经质证,被告认为工伤保险条例没有明确规定道路交通事故引起的工伤不能重复赔偿,工伤 之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长杨XXX审判员刘XXX人民陪审员原XXX二○一四年 ...
//www.110.com/ziliao/article-515104.html -
了解详情
苑律师事务所交通事故律师邹超代理了原告刘某某因交通事故造成的二次手术费用索赔一案,法院依法判决被告吴某某及保险公司赔偿二次手术费用及误工费、营养费、交通费等费用。 通则》第九十八条、第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-503190.html -
了解详情
8月28日,宁都县人民法院依法驳回的车祸受害人家属请求保险公司对车上人员责任险进行理赔的案件正式生效,几名原告未上诉。 据悉,邓某于2011年10月21日 险为附加险,而非《道路交通安全法》第76条所指的“机动车第三者责任险”。因而,从合同法律关系相对性原理讲,车上人员与保险公司无合同关系。另外,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-481035.html -
了解详情
不负责赔偿。该条款符合道路交通安全法相关强制性规定,应当遵守。本案中,庄国瑞发生交通事故的情形已符合上述保险免责条款,保险公司可以据此免责。 天宁 。 庄国瑞不服一审判决,向常州市中级人民法院提起上诉。 常州中院经审理认为,本案焦点有三:一、本案中保险公司的承保风险没有增加。准驾不符之所以可以免除保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-306862.html -
了解详情