房地产土地纠纷案件 -案例分析搜索

对一宗特殊反诉案的实证分析

。其中对徐家座落在梅城镇西门街南侧的房屋，颁发了4540、4541、4542号土地房屋所有证。确认这些房产为徐家的私产。由于阶级成份划分时徐被划为一文件中的一小点规定，对大量的历史房地产纠纷产生了举足轻重的影响。同时，也同最高法院另一个司法解释“审理房产地案件一般以土改确权为准”产生了冲突。因为有的 ...

//www.110.com/ziliao/article-38110.html -了解详情

对一宗特殊反诉案的实证分析

。其中对徐家座落在梅城镇西门街南侧的房屋，颁发了4540、4541、4542号土地房屋所有证。确认这些房产为徐家的私产。由于阶级成份划分时徐被划为一文件中的一小点规定，对大量的历史房地产纠纷产生了举足轻重的影响。同时，也同最高法院另一个司法解释“审理房产地案件一般以土改确权为准”产生了冲突。因为有的 ...

//www.110.com/ziliao/article-37278.html -了解详情

上海信南实业有限公司诉上海虹海美食娱乐城房屋租赁案

范围包括：对刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷财物（包括土地、房地产、资源性资产、理赔物、抵押物、应税物、 .60元，电梯电费16，285.17元及门卫工资27，600元。一、二审案件受理费人民币62，323.98元，由上海虹海美食娱乐城负担人民币37，394.39元 ...

//www.110.com/ziliao/article-36337.html -了解详情

对一宗特殊反诉案的实证分析

。其中对徐家座落在梅城镇西门街南侧的房屋，颁发了4540、4541、4542号土地房屋所有证。确认这些房产为徐家的私产。由于阶级成份划分时徐被划为一文件中的一小点规定，对大量的历史房地产纠纷产生了举足轻重的影响。同时，也同最高法院另一个司法解释“审理房产地案件一般以土改确权为准”产生了冲突。因为有的 ...

//www.110.com/ziliao/article-35971.html -了解详情

诉讼代理人：王远，男，该公司高级经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古中银房地产集团股份有限公司。住所。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街**中银广场**。涉房产。而新盛公司因与中银公司之间的合同纠纷诉讼案，新盛公司向相关法院申请保全中银公司名下相关土地使用权及房屋。新盛公司虽辩称其保全房产 ...

//www.110.com/ziliao/article-910172.html -了解详情

最高院：购房人全额付款但未办理过户登记的，不享有房屋所有权，只能向开发商主张合同

被上诉人（原审被告）：长城新盛信托有限责任公司被上诉人（原审被告）：内蒙古中银房地产集团股份有限公司上诉人孔凡靓因与被上诉人长城新盛信托有限责任公司（以下简称涉房产。而新盛公司因与中银公司之间的合同纠纷诉讼案，新盛公司向相关法院申请保全中银公司名下相关土地使用权及房屋。新盛公司虽辩称其保全房产 ...

//www.110.com/ziliao/article-891530.html -了解详情

股权转让合同的效力认定

某房地产公司（乙方）签订了1份合作合同书。约定：甲方以土地使用权出资，乙方以货币出资，成立密狮公司，采取双方风险共担、利润共享、按比例分成的分配各方当事人争议的是股权转让协议效力纠纷，系确认之诉，密云县人民法院作为一审法院管辖该案件并无不当。股东的合法权益受到法律保护，天津某房地产公司与北京某房地产 ...

//www.110.com/ziliao/article-650992.html -了解详情

谁有权利评估你家房子？

开展房屋征收评估工作，任何单位和个人不得干预。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第四条房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定】江苏省宿迁市建设局于2003年6月5日作出宿建裁字[2006]26号房屋拆迁纠纷裁决。宋某于2003年9月4日向江苏省宿迁市宿城区法院提起诉讼，请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-583058.html -了解详情

南京离婚案中男方如何争取子女抚养权及房产

万元，于2014年6月30日前给付2万元）；六、双方当事人就本案所涉纠纷再无其它纠葛；七、一审案件受理费240元。减半收取120元，二审案件位于南京市下关区定淮门大街房屋价格无法协商一致，本院根据原告赵申请委托江苏某土地房地产估价咨询有限公司对该房屋价格进行评估，评估价值为116.16万元。原告赵对 ...

//www.110.com/ziliao/article-500222.html -了解详情

南京离婚争取子女的常见诉讼策略与律师技巧

位于南京市下关区定淮门大街房屋价格无法协商一致，本院根据原告赵申请委托江苏某土地房地产估价咨询有限公司对该房屋价格进行评估，评估价值为116.16万元。原告赵对万元，于2014年6月30日前给付2万元）；六、双方当事人就本案所涉纠纷再无其它纠葛；七、一审案件受理费240元。减半收取120元，二审案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-498839.html -了解详情