父母没有户口子女 -案例分析搜索

拆迁人去世，房产如何处理

.9%，本案是确权、继承等诉讼，继承从被继承人死亡时开始，原告不是本村村民，没有按照2120元补足房屋拆价款的资格，应当按照开发公司M公司对外出售的市场均价32000元本院经审理认定事实如下：张B父母张D、朱T育有子女三名：张C、张B、张A。张D于1973年1月2日注销户口，朱T于1974年11月 ...

//www.110.com/ziliao/article-869964.html -了解详情

放弃原房产继承，是否也放弃拆迁补偿？

份额。二．法院查明经审理查明，原告庞A现已82岁高龄，与其已故丈夫章B生育五个子女：二被告及原告章Q、章W、章E。被告章D早在约三十年前与父母三姊妹早在婚嫁年龄时陆续出嫁。仅有被告章C虽没有与父母分家，但也于1992年分配工作后在溧水城区工作，并将户口迁出，后定居在溧水城区。原告庞A丈夫章B于 ...

//www.110.com/ziliao/article-866108.html -了解详情

未有法定继承权，是否不能分取房产？

份额。二．法院查明经审理查明，原告庞A现已82岁高龄，与其已故丈夫章B生育五个子女：二被告及原告章Q、章W、章E。被告章D早在约三十年前与父母三姊妹早在婚嫁年龄时陆续出嫁。仅有被告章C虽没有与父母分家，但也于1992年分配工作后在溧水城区工作，并将户口迁出，后定居在溧水城区。原告庞A丈夫章B于 ...

//www.110.com/ziliao/article-865751.html -了解详情

拆迁补偿款，是否可以不作为遗产分割？

份额。二．法院查明经审理查明，原告庞S现已82岁高龄，与其已故丈夫章D生育五个子女：二被告及原告章E、章H、章T。被告章K早在约三十年前与父母分家 T三姊妹早在婚嫁年龄时陆续出嫁。仅有被告章M虽没有与父母分家，但也于1992年分配工作后在城区工作，并将户口迁出，后定居在A市城区。原告庞S丈夫章D于 ...

//www.110.com/ziliao/article-859816.html -了解详情

曾经养母的赡养费是否该支付

诉讼请求。吴女士在4岁时，因家庭经济困难，她的生父母将其送给没有子嗣的朱女士收养，并将户口落户在朱女士处。7年后，朱女士生了两个女儿，吴女士遂成年时，双方已解除了收养关系，双方的养母女关系已终止，吴女士已恢复与亲生父母之间的父母、子女关系，故原、被告之间的权利义务关系也即行消除。朱女士陈述在吴女士 ...

//www.110.com/ziliao/article-852864.html -了解详情

请求分割拆迁款案件中，何时开始计算诉讼时效？

年，房屋被拆迁，拆迁款共计280万元，作为家庭成员我应得60万元。周某二等人非但没有给我属于我的拆迁款，反而用我的拆迁款购买房屋，用于自住和对外出租。服役发放也是考虑到了在册人口因素。但周某一未提供证据证明，而且，周某一的户口早已迁出。此外，周某四和周某五均是在册人员，但是根据之前法院的判决文书， ...

//www.110.com/ziliao/article-838589.html -了解详情

未有法定继承权，是否不能分取房产？

。二．法院查明经审理查明，原告庞某一现已82岁高龄，与其已故丈夫章某二生育五个子女：二被告及原告章某甲、章某乙、章某丙。被告章某三早在约三十三姊妹早在婚嫁年龄时陆续出嫁。仅有被告章某丁虽没有与父母分家，但也于1992年分配工作后在溧水城区工作，并将户口迁出，后定居在溧水城区。原告庞某一丈夫章某二 ...

//www.110.com/ziliao/article-837420.html -了解详情

王某某与王甲抚养费案

，一直有较高经济收入，且于2013年在宁阳县城购买楼房一处。原告父母离婚后，被告没有给付原告抚养费。为维护合法权益，原告于2015年3月20日诉至法院，日起开始支付原告抚养费。判决后，双方当事人均未上诉。（三）典型意义本案是子女抚养纠纷，在这类案件中，双方当事人关系特殊。因此，在处理此类案件时， ...

//www.110.com/ziliao/article-822594.html -了解详情

王某某与王甲抚养费案

，一直有较高经济收入，且于2013年在宁阳县城购买楼房一处。原告父母离婚后，被告没有给付原告抚养费。为维护合法权益，原告于2015年3月20日诉至法院，日起开始支付原告抚养费。判决后，双方当事人均未上诉。（三）典型意义本案是子女抚养纠纷，在这类案件中，双方当事人关系特殊。因此，在处理此类案件时， ...

//www.110.com/ziliao/article-819927.html -了解详情

王某某与王甲抚养费案

，一直有较高经济收入，且于2013年在宁阳县城购买楼房一处。原告父母离婚后，被告没有给付原告抚养费。为维护合法权益，原告于2015年3月20日诉至法院，日起开始支付原告抚养费。判决后，双方当事人均未上诉。（三）典型意义本案是子女抚养纠纷，在这类案件中，双方当事人关系特殊。因此，在处理此类案件时， ...

//www.110.com/ziliao/article-811790.html -了解详情