事故认定书，认定原告与被告胡建威承担此事故的同等责任。浙BT5373轿车在被告保险公司投保有交强险。被告胡胜权将车辆擅自交给没有出租汽车运营从业资格 慈溪支公司负担1756元，于本判决生效后十五日内交纳本院。一审宣判后，双方当事人均未上诉，一审判决已经发生法律效力。【评析】在具体适用《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-380804.html -了解详情
保险条款、缴费发票。证明原告在被告处投保交强险和电话营销专用机动车保险（3）道路交通事故认定书。证明原告负事故全部责任，并承担对方车辆的全部费用。（ 医嘱休息5天。因被告至今未予理赔，故原告诉至法院要求被告按保险合同约定进行理赔。本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动 ...
//www.110.com/ziliao/article-339420.html -了解详情
依据与姜某签订的赔偿协议向姜某追偿，实际双方签订的理赔协议等于一张废纸。据此，法院判决保险公司在交强险限额内赔偿金某损失8万多元是完全正确的。 【 其维权或诉讼理赔。因此，从这个意义上来说，在交通事故人身损害赔偿纠纷中，如果肇事方购买了交强险或者以及第三者责任险，建议配合受害人积极理赔。我这样说，并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-337398.html -了解详情
所有的这台车，而不是某一个车牌号，故车牌号变更对双方所成立的保险合同关系不构成影响。 最后，从交强险设立的目的来看，保障受害人的权益利益博弈时着重考量的，仅仅因为变更了车牌号而未保单批改就免除保险责任，与交强险设立的初衷相悖，对交通事故受害者来说也是不公平的。 需要指出的是，如果是 ...
//www.110.com/ziliao/article-302573.html -了解详情
所有的这台车，而不是某一个车牌号，故车牌号变更对双方所成立的保险合同关系不构成影响。 最后，从交强险设立的目的来看，保障受害人的权益利益博弈时着重考量的，仅仅因为变更了车牌号而未保单批改就免除保险责任，与交强险设立的初衷相悖，对交通事故受害者来说也是不公平的。 需要指出的是，如果是 ...
//www.110.com/ziliao/article-291617.html -了解详情
限额内，按照保险合同的约定进行赔偿，对于超过交强险分项责任限额部分，按照双方商业三责险合同的约定，因原告承担事故的主要责任，我公司对该部分的损失 有限公司赔偿款1 2 6 2 0 0元。于本判决生效后十圈内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...
//www.110.com/ziliao/article-276403.html -了解详情
保险实务中，虽然车辆已过户，张明也仍可作为投保人投保交强险，并将自己列为被保险人；如需变更保险单中被保险人，买卖双方可向保险公司申请批单更改。对于保费承担，双方自可 车辆致害责任的理由。但因张明对事故发生并无过错，其未与赵林共同实施侵权行为，也非赵林的雇主。故除交强险限额范围责任外，张明对本案不足赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-224580.html -了解详情
不同意原告的诉求。 保险公司辩称：因原告未配带安全帽，且王某严重违反交通行为。认可甲公司投有交强险，但因本起事故中有两名伤者（王某、原告张 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于本案两被告王 ...
//www.110.com/ziliao/article-216295.html -了解详情
发生的交通费 200元、 复印费 33 元。 被告答辩意见为，对原告投保的交强险及发生的交通事故事实、交警部门责任认定、受害人安利伟伤情、当地交警部门调解 取出囿定物费用未进行全额理赔，遂引发本案涉诉。在原告主张理赔过程中实际生交通费 200 无，复印费 33 元。 上述事实有原告提供的交强险、商业险 ...
//www.110.com/ziliao/article-215353.html -了解详情
、收条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的、由机动车一方的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据当事人在事故中的 责任。对双方有争议的费用，本院作如下确认：1、死亡赔偿金。死者孙XX生于1939年2月 7日，死于2009年12月20日，死亡时未满71周岁 ...
//www.110.com/ziliao/article-163696.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务