和支付使用费,不同意原告的全部诉讼请求。同时因双方的合作购房关系案件正在审理,本案应中止。 另外,我们曾起诉了借名买房合同纠纷,借名购房合同纠纷法院支持 基本事实应予以进一步查清。此外,经本院审查,本案现有言词证据中亦存在其他前后不一致、尚难以相互印证之处,所以中院裁定撤销民事判决书,发回重审。 证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-944436.html -
了解详情
和支付使用费,不同意原告的全部诉讼请求。同时因双方的合作购房关系案件正在审理,本案应中止。另外,我们曾起诉了借名买房合同纠纷,借名购房合同纠纷法院支持了 基本事实应予以进一步查清。此外,经本院审查,本案现有言词证据中亦存在其他前后不一致、尚难以相互印证之处,所以中院裁定撤销民事判决书,发回重审。 证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-943875.html -
了解详情
反悔,要求继续交付房屋,双方在2020年10月份口头协商,一致同意解除该协议,并签订了《北京市商品房现房买卖合同》,原告指定购买人是他的外甥李某涛, 义务。 关于原告主张被告应向其退还购房款684万元、购房尾款及利息455235元的诉讼请求,被告对此予以认可,不持异议,对原告的此项诉讼请求,予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-941200.html -
了解详情
)系赠与,并非还款。 为证明自己的主张,赵某虎、赵某真提交了两份内容完全一致的孙某洪手书的算账明细。孙某洪称,以上明细书写时间是2007年春节。因为孙 、赵母与赵某龙、孙某洪之间存在借名买房的法律关系。 诉争房屋的原购房合同系2008年4月11日以前签订,按北京市相关政策属于老经济适用住房,该房屋已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-934216.html -
了解详情
。事实与理由:被告系我妹夫。2018年7月5日,我因居住需要,经与被告协商,我借被告名义购买了位于北京市石景山区一号房屋(以下简称诉争房屋),与北京Y ,现我们无法达成借名买房的一致意见,故诉至法院,要求依诉求解决。 被告辩称 孙某强辩称,我与原告不存在房屋买卖合同纠纷,也不存在借名买房问题。当时,白 ...
//www.110.com/ziliao/article-934147.html -
了解详情
表明其与张某凡个人的利益一致。因此,根据这两个主体过往在法庭的自认,我们认为他并不符合有独立请求权第三人的主体要求。不同意F公司、B公司的 号房屋的首付款1159660元。 2001年8月30日,李某华与银行签订《个人购房借款合同》,约定李某华贷款2300000元,借期自2001年9月4日至2011年 ...
//www.110.com/ziliao/article-934145.html -
了解详情
。原告认为,该房屋系夫妻关系存续期间购买,且使用夫妻共同财产支付房屋首付款并偿还购房贷款,应当作为夫妻共同财产分割。刘某与郑某利、张某华及刘某之 登记簿一致;记载不一致的,除有证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准。 根据查明的事实,一号房屋的个人住房(商业用房)借款合同的尾部借款人签字为 ...
//www.110.com/ziliao/article-933824.html -
了解详情
。原告认为,该房屋系夫妻关系存续期间购买,且使用夫妻共同财产支付房屋首付款并偿还购房贷款,应当作为夫妻共同财产分割。刘某与郑某利、张某华及刘某之 登记簿一致;记载不一致的,除有证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准。 根据查明的事实,一号房屋的个人住房(商业用房)借款合同的尾部借款人签字为 ...
//www.110.com/ziliao/article-932751.html -
了解详情
)系赠与,并非还款。 为证明自己的主张,赵某虎、赵某真提交了两份内容完全一致的孙某洪手书的算账明细。孙某洪称,以上明细书写时间是2007年春节。因为孙 、赵母与赵某龙、孙某洪之间存在借名买房的法律关系。 诉争房屋的原购房合同系2008年4月11日以前签订,按北京市相关政策属于老经济适用住房,该房屋已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-929370.html -
了解详情
反悔,要求继续交付房屋,双方在2020年10月份口头协商,一致同意解除该协议,并签订了《北京市商品房现房买卖合同》,原告指定购买人是他的外甥李某涛, 义务。 关于原告主张被告应向其退还购房款684万元、购房尾款及利息455235元的诉讼请求,被告对此予以认可,不持异议,对原告的此项诉讼请求,予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-927851.html -
了解详情