企业合同案例分析 -案例分析搜索

被情感挽回机构骗了，服务费要如何追回？

很多情感咨询机构，挽回机构自封为情感服务，实质上却是投机倒把攫取暴利的企业，通过虚假宣传，多手段营销，捆绑消费，制定违法协议等等途径，侵犯广大消费者权益。。但是这些都让曹女士有些疑惑，情感导师分析的东西并没有什么用，只是自己情绪低落将之当成了精神寄托，轻信了对方。在合同即将到期时，曹女士与前男友的 ...

//www.110.com/ziliao/article-931319.html -了解详情

加盟费被骗？加盟费可以追回来吗？

抵扣了。不久，公司就派来选址老师为我们选店，公司之前说会有大数据定位分析商圈的位置流量人群等，结果选址老师来了一直是没有目的到处转悠，最终选了也不给处理。案例来源于网络市面上许多企业或者是公司都是不具备招商加盟的资质，都不属于特许经营加盟，所以在许多人选择加盟时便会遇到这些霸王合同，霸王条款， ...

//www.110.com/ziliao/article-896797.html -了解详情

收荐股服务费是合法的吗？股票咨询费用能退回吗？

财务专用章”，实务中，法人单位签订合同对外用章应是公司公章，而不是财务专用章。二：法人单位合法对外用章应该刊刻营业执照上核准的企业名称，不能是简称。其次通过微信、博客、QQ招收会员QQ、微信、社交网站上总有不少人发布大盘分析、免费荐股文章，树立起网络荐股“专家”“财经大V”的形象，诱骗投资者加入微信 ...

//www.110.com/ziliao/article-892810.html -了解详情

被收取荐股服务费是违法行为吗？炒股咨询费如何退还？

为空号。案情解析：此类微信荐股案件呈高发态势，投资者应引起高度重视。这个案例中，张先生如果注意几个细节，损失是有可能避免的。一：对方邮寄来的财务专用章，实务中，法人单位签订合同对外用章应是公司公章，而不是财务专用章。二：法人单位合法对外用章应该刊刻营业执照上核准的企业名称，不能是简称。其次 ...

//www.110.com/ziliao/article-892472.html -了解详情

收取股票推荐费合理吗？该怎么挽回这一部分服务费？

为空号。案情解析：此类微信荐股案件呈高发态势，投资者应引起高度重视。这个案例中，张先生如果注意几个细节，损失是有可能避免的。一：对方邮寄来的财务专用章，实务中，法人单位签订合同对外用章应是公司公章，而不是财务专用章。二：法人单位合法对外用章应该刊刻营业执照上核准的企业名称，不能是简称。其次 ...

//www.110.com/ziliao/article-892452.html -了解详情

收荐股服务费是违法行为吗，怎么退证券炒股咨询服务费？

为空号。案情解析：此类微信荐股案件呈高发态势，投资者应引起高度重视。这个案例中，张先生如果注意几个细节，损失是有可能避免的。一：对方邮寄来的财务专用章，实务中，法人单位签订合同对外用章应是公司公章，而不是财务专用章。二：法人单位合法对外用章应该刊刻营业执照上核准的企业名称，不能是简称。其次 ...

//www.110.com/ziliao/article-892338.html -了解详情

股票荐股骗局，这种话术也会上当受骗吗？

多么好，只要交费，最后结果就是败兴而归！真实案例：今年3月初，胡某无意中加入一个微信群，此群不断以企业微信的方式在群里推荐免费个股，发送每日财经开通。当你买到软件之后，发现这软件一无是处，如果软件就能赚钱，还需要什么技术分析？切记不要花钱买软件，我们平时用的同花顺和东方财富炒股APP就可以了，都 ...

//www.110.com/ziliao/article-882964.html -了解详情

加盟维权：“以诉打和”，通过诉讼达成和解

导读：加盟维权过程中，加盟商犹豫是否继续花成本起诉问题，本案例通过诉讼方式使得企业主动与加盟进行和解，最终加盟商撤诉结案。一、案情简介：原告：原告深感维权艰难，偶然找到本律师，经过审查原告证据材料后，帮助原告依据法律分析解除合同退还加盟费可行性，给原告很大希望，遂委托本律师起诉。二、办案经过 ...

//www.110.com/ziliao/article-803264.html -了解详情

炒港股受骗有破案的吗，报警能追回损失吗？

外汇黄金指数被骗案例分享交易品种：港股、A股带单方式：一对一、交流群、直播室开始被人莫名其妙的拉进了一个气贯长虹群，之后给了一个学习分析股票的直播间困难时，也必须兜底处理。此种情况下要注意审查其法律地位，即是理财产品的合同相对方还是保证人。对于其口头承诺由其保底但实际上并不在理财产品的合同文本 ...

//www.110.com/ziliao/article-797934.html -了解详情

雇主、雇员购买房屋，是认定为共同投资还是借名买房？

员工。2002年6月11日，余某、鲁某与上海xx企业集团有限公司（以下简称xx公司）签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由余某、鲁某以人民币（下同）利益最有力筹码的相关事宜，此显然有违常理。由此，法院认为，根据前述对在案证据的分析认定，基于鲁某所称的现金及还贷资金投入存在重大疑点，而其也曾自认相关 ...

//www.110.com/ziliao/article-710245.html -了解详情