公司制度管理规定 -案例分析搜索

中国农业银行深圳市分行罗湖支行诉深圳市君皇贸易发展公司等多式联运货物交付案

公司就信用证项下货物交付承担连带保证责任，超越了担保书规定的保证责任范围。汽车公司与信用证项下的货物交付无关，不应成为本案诉讼主体。在担保期限届满给单据持有人了。按照多式联运单据的正面凭单交货的记载和我国《国际集装箱多式联运管理规则》对多式联运单据的定义，可知多式联运单据同提单一样具有物权凭证的性质 ...

//www.110.com/ziliao/article-37754.html -了解详情

港口作业中不可抗力的认定与责任的承担

集装箱门的下缘，从箱门处渗入水的。根据《集装箱装运包装危险货物监督管理规定》（中华人民共和国港务监督局1986年发布）、《1972年国际集装箱安全公约》以及，如果发生不应发生的货物受损的事实，其仍应承担责任。本案中，码头公司危险品管理制度第3条第八项“大风、暴雨季节应对危险货物集装箱进行放低高度以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-37392.html -了解详情

船舶触碰码头设施的侵权责任和损害数额确认的新思路

以证明“爱”轮碰撞“郁金香”轮产生的损失人民币36，181.20元；8、维多利亚船舶管理公司的索赔函及珠海经济特区长源航务企业有限公司的索赔函，以证明“爱”轮碰撞为原价的10%.被告提供的《工业企业财务制度》也规定了桥吊的折旧年限为10-20年，该制度并未与原告公司的折旧方案相冲突。被告认为应按合资 ...

//www.110.com/ziliao/article-37348.html -了解详情

中国银行合肥市桐城路分理处与安徽合肥东方房地产有限公司责任公司等借款、抵押担保合

而言：其一，上诉人存在主观过错。上诉人未依照《城市房地产抵押管理办法》第十五条之规定要求提供东方公司董事会同意抵押贷款的批准文件，更未依据《贷款通则》之规定懈怠的重大过失乃至一定程度的恶意，并不符合表见代理制度关于相对人须为善意无过失的要件，因此，合利公司的无权代理行为不能构成表见代理，本案系争借款 ...

//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情

兴利公司、广澳公司与印度国贸公司、马来西亚巴拉普尔公司、库帕克公司、纳林公司货物

2被告违反《中华人民共和国进口货物许可制度暂行条例》的规定，擅自进口橡胶，被告兴利公司违反《工商企业登记管理条例》的规定，超越核定登记的经营范围，的金额为1222428美元的担保函件。经最高人民法院裁定，争议的橡胶交由广澳公司处理，价款存于中国银行汕头分行。最高人民法院认为：第一审法院确认本案为货物 ...

//www.110.com/ziliao/article-36863.html -了解详情

中国银行合肥市桐城路分理处与安徽合肥东方房地产有限责任公司等借款、抵押担保合同纠

而言：其一，上诉人存在主观过错。上诉人未依照《城市房地产抵押管理办法》第十五条之规定要求提供东方公司董事会同意抵押贷款的批准文件，更未依据《贷款通则》之规定懈怠的重大过失乃至一定程度的恶意，并不符合表见代理制度关于相对人须为善意无过失的要件，因此，合利公司的无权代理行为不能构成表见代理，本案系争借款 ...

//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情

三江粮油加工厂诉唐山市石油物资经营公司因期货交易所限制交割不履行与其签订的定购合

系天津联合期货交易所（以下称天交所）的会员单位，兰德公司与天交所是经纪人与期货交易管理机构的法律关系。1995年11月20日至1995年12月29日原开出的入库通知单作废，并发布公告限制交割，其行为违背了期货交易的有关规定，致使被告无法继续履行与原告所签订的农副产品定购合同，导致被告违约并丧失对原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-36743.html -了解详情

郑善成诉陈善军以菲夫公司出售的瑕疵配件修理汽车致车损成立不真正连带债务案

技术开发区人民法院认为：原告郑善成与被告陈善军之间汽车修理关系属实。在有关管理部门核发经营许可证之前，被告陈善军擅自经营汽车修理业务，承修原告汽车无相应的未能采取防止损害发生的措施，依消费者权益保护法的规定，其所售商品应视为存在缺陷，其行为属违约行为，菲夫公司对违约造成的原告损失，应承担全部赔偿责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-36738.html -了解详情

兴利公司等六家公司货物所有权上诉案

2被告违反《中华人民共和国进口货物许可制度暂行条例》的规定，擅自进口橡胶，被告兴利公司违反《工商企业登记管理条例》的规定，超越核定登记的经营范围，的金额为1222428美元的担保函件。经最高人民法院裁定，争议的橡胶交由广澳公司处理，价款存于中国银行汕头分行。最高人民法院认为：第一审法院确认本案为货物 ...

//www.110.com/ziliao/article-36080.html -了解详情

股东滥用资本多数决所作的股东会决议无效

，本案的发生和法院判决都是在这次修改之前，但是本案的判决是符合修改后公司法规定的。本案的争议焦点，是股东滥用资本多数决形成的股东会决议、董事会决议的法律效力的利益行使表决权的法定要式，我们国家的公司制度，从公司性质上来划分，应当是一种资合性质的公司法律制度，股东在公司所享有的权利，是根据其出资金额的 ...

//www.110.com/ziliao/article-27083.html -了解详情