审理后认为，在吴女士事前不知，且事后未对协议进行追认的情况下，张先生无权处分该房屋全部产权，但张先生对其中一半产权及该房出售所得一半房款的处分是有效的，因此该《 付钱小三不能告，已经付了钱的别找小三要，但该司法解释目前仍在征集意见中。而现在的赠与合同纠纷是有法可依的，因此就要谨慎适用公序良俗原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233194.html -了解详情
周某达向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人赵某凤在北京市顺义区一号房屋中享有的二分之一的所有权份额；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被继承人赵某凤 一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应 ...
//www.110.com/ziliao/article-957069.html -了解详情
的争议焦点有二：一是周某能否依据其提交的《分家单》主张一号院内北数第一排西侧第一间房屋的使用权。结合双方的陈述，无论双方签订该《分家单》的实际目的为何，因赵某婕、周某对前述房屋的建造并未出资出力，该分家单实际上是一份赠与合同，为赵某婕、赵某文、孙某、周某四人所签订；分家单 ...
//www.110.com/ziliao/article-952165.html -了解详情
争议焦点有二：一是王某珊能否依据其提交的《分家单》主张8号院内北数第一排西侧第一间房屋的使用权。结合双方的陈述，无论双方签订该《分家单》的实际目的为何，因李某文、王某珊对前述房屋的建造并未出资出力，该分家单实际上是一份赠与合同，为李某文、李某军、张某丽、王某珊四人所签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-941548.html -了解详情
争议焦点有二：一是王某珊能否依据其提交的《分家单》主张8号院内北数第一排西侧第一间房屋的使用权。结合双方的陈述，无论双方签订该《分家单》的实际目的为何，因李某文、王某珊对前述房屋的建造并未出资出力，该分家单实际上是一份赠与合同，为李某文、李某军、张某丽、王某珊四人所签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-929022.html -了解详情
争议焦点有二：一是王某珊能否依据其提交的《分家单》主张8号院内北数第一排西侧第一间房屋的使用权。结合双方的陈述，无论双方签订该《分家单》的实际目的为何，因李某文、王某珊对前述房屋的建造并未出资出力，该分家单实际上是一份赠与合同，为李某文、李某军、张某丽、王某珊四人所签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-921496.html -了解详情
一、婚后继承房屋属于夫妻共同财产吗根据《婚姻法》第十七条的规定， 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产 情况，即使婚姻关系存续期间内取得的财产，也不是夫妻共同财产：(一)指定赠与遗嘱或者赠与合同确定归夫妻一方所有的，在离婚时不能作为共同财产分割。比如，男方 ...
//www.110.com/ziliao/article-746067.html -了解详情
。双方多次协商、沟通，均无果。 沈某诉至法院，请求：赵某返还婚前出售房屋的尾款300000元及利息40000元，共计340000元。 【法院判决】 一审：1、被告 （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（ ...
//www.110.com/ziliao/article-711472.html -了解详情
。双方多次协商、沟通，均无果。 沈某诉至法院，请求：赵某返还婚前出售房屋的尾款300000元及利息40000元，共计340000元。 【法院判决】 一审：1、被告 （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（ ...
//www.110.com/ziliao/article-710292.html -了解详情
》，在夫妻关系存续期间，除遗赠或赠与合同中明确归夫或妻一方的财产继承或赠与所得的财产属于夫妻共同财产，因此本案中，该房屋应属于夫妻共同财产，李某有权 约定，且王某买房并未用夫妻共同财产，债务也是由自己偿还。因此，如若将该房屋确定为夫妻共同财产，则有失法律公平，有违民事法律公平原则。 综上，本文笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-242282.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务