经营范围包括非融资性担保,涉案公司超越经营范围经营,实际经营人员与工商登记的股东不符。2、北京市工商局丰台区分局工商登记查询资料证实,北京中安公司的经营范围 某公司没有业务往来及辩护人提出的被告人不具备非法吸收公众存款的特征,不能认定被告人共同预谋的辩护意见,经查实,被告人张某乙供述证实其介绍被告人裴 ...
//www.110.com/ziliao/article-640980.html -
了解详情
立案受理。 案件定于2012年9月13日第一次公开开庭审理,法院没有调取事故认定的卷宗,对事故责任问题没有审理;保险公司还对受害人的经常居住地的社保卡 在诉讼期间在工商部门申请了注销登记。关于诉讼主体资格问题又成了诉讼的又一大难题------是继续追加股东为被告继续开庭审理?还是申请撤销该公司作为被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-484307.html -
了解详情
全部资产600 万元与他人合资,组建成立了被告银殿集团,该公司具有法人资格,领有企业法人营业执照,注册资金登记为1090万元。可见,矿业公司先是全部并入 集团连带承担归还其欠款226万元的诉讼请求。 桂林能源公司答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请二审法院驳回上诉,维持原判。 本院认为,桂林 ...
//www.110.com/ziliao/article-187359.html -
了解详情
户内的资金146970元提出,存入吴君的帐户。该提取单、存入单上的股东姓名、代办人姓名、客户签字(包括原告的姓名)、资金帐号、原告及王奎云 赔偿损失9523元。 被上诉人山东省齐鲁证券经纪有限公司东营西四路证券营业部答辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。被上诉人转取上诉人的保证金与吴君的帐户上, ...
//www.110.com/ziliao/article-156120.html -
了解详情
[案情] 2005年12月,中越公司在上海法院起诉秋林公司及秋林公司股东之一的远海公司,要求秋林公司支付欠款,并要求远海公司在出资不到位的范围 进行的诉讼,且该诉讼中的当事人具有明显的利害关系,直接采纳山东法院生效裁判所认定的事实可能侵害中越公司的权益。 [评析] 笔者同意第二种意见,即上海法院不应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-139216.html -
了解详情
的诉讼,且该诉讼中的当事人具有明显的利害关系,直接采纳山东法院生效裁判所认定的事实可能侵害中越公司的权益。 [评析] 笔者同意第二种意见,即上海法院不应当 极大困难。中越公司并非在山东所进行诉讼的当事人,依法不具备启动再审程序的资格,其只能向相关法院或检察院反映案件审理中存在的问题,然后再由上述机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-135626.html -
了解详情
)豫0326民初****号民事判决也有类似认定,而北京同城翼某网络科技有限公司恰恰是温州翼某贷经济信息咨询有限公司的唯一股东,可见通过翼某贷向借款人 支付)至少13笔,虚假债权总额高达88万元以上,以此取得债权受让人这一虚假资格,帮助温州翼某贷经济信息咨询有限公司向人民法院提起诉讼,诉讼数量在13起 ...
//www.110.com/ziliao/article-950502.html -
了解详情
重置成新价和区位补偿价与是否存在拆迁事实没有关联性。其次,房屋增值部分的认定,违反了公平原则,也违反了最高院和北京市高院会议指导精神。涉案房屋不能上市 ,该房建在集体土地之上,无法进行价值评估。张秀英明知自己无购买涉案房屋的资格,但是仍然通过介绍人购买,主观上有过错,应当承担相应的法律责任。 三、法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-621037.html -
了解详情
人死亡,一人重伤,社会影响极大,直接导致长沙北取消当年评选文明城市的资格。住房和城乡建设部、国家安全监管总局日前就“长沙‘12.27’施工升降机坠落事故”联合 抗辩,最终益阳市中级人民法院作出“事实不清发回重审”的裁决,最终基层人民法院认定被告人事实不清,证据不足,判处被告人无罪。 5、王振优(化名) ...
//www.110.com/ziliao/article-459950.html -
了解详情
机关认定黄**所犯合同诈骗为个人诈骗。而根据黄**所述,辩护人认为,公安机关的认定完全错误。根据犯罪嫌疑人黄**所供述和起诉意见书所查明的部分事实可以看出,签 房装潢工程合同》上签字。黄**虽为该公司的股东,但并非管理人员,只是公司的内勤兼出纳(其无任何会计资格证书),只负责公司内勤工作和出纳工作,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-329590.html -
了解详情