公司合同纠纷一审民事判决书 -案例分析搜索

黑龙江省东宁县华埠经济贸易公司与中国外运山东威海公司等船舶进口代理合同、废钢船买

船公司），船舶进口代理合同、废钢船买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院于1997年9月21日作出（1997）鲁经终字第236号民事判决，已经发生法律贸易合同合法有效。 3、有关购买牛肉罐头合同纠纷的判决书及执行和解协议，以证明华埠公司有为履行易货贸易合同在国内组货的行为。 4、报关单，以证明威海外运 ...

//www.110.com/ziliao/article-42316.html -了解详情

华埠经济贸易公司与中国外运山东威海公司等船舶进口代理合同、废钢船买卖合同纠纷案

船公司）船舶进口代理合同、废钢船买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院于1997年9月21日作出（1997）鲁经终字第236号民事判决，已经发生法律效力。合同合法有效。 3、有关购买牛肉罐头合同纠纷的判决书及执行和解协议，以证明华埠公司有为履行易货贸易合同在国内组货的行为。 4、报关单，以证明威海外运 ...

//www.110.com/ziliao/article-42285.html -了解详情

香港启通船务有限公司诉中国广州外轮代理公司货运代理合同纠纷案

海事法院于1993年10月25日以（1992）广海法商字第22号民事判决书判决启通公司支付广州外代港口使费30，537.42美元、银行手续费203.20美元、。「审判」广州海事法院认为：本案是一宗涉港货运代理合同纠纷，启通公司与广州外代没有选择处理合同争议所适用的准据法，依据《中华人民共和国民法通则 ...

//www.110.com/ziliao/article-38576.html -了解详情

粤海公司与仓码公司、特发公司等海上货物运输无单放货、提货、代理放货纠纷再审案

退运的第二批5000套货物，责任自负。根据提单背面条款的规定，有关本提单的一切纠纷依中国法律在中华人民共和国法院解决；有关承运人的责任、权利义务、免责等，应适用海事法院（1990）广海法商字第27号、（1991）广海法商字第06号民事判决书。三、驳回粤海公司对仓码公司的诉讼请求。四、驳回仓码公司对特 ...

//www.110.com/ziliao/article-38434.html -了解详情

海上货物运输无单放货、提货、代理放货纠纷再审案

退运的第二批5000套货物，责任自负。根据提单背面条款的规定，有关本提单的一切纠纷依中国法律在中华人民共和国法院解决；有关承运人的责任、权利义务、免责等，应适用海事法院（1990）广海法商字第27号、（1991）广海法商字第06号民事判决书。三、驳回粤海公司对仓码公司的诉讼请求。四、驳回仓码公司中以 ...

//www.110.com/ziliao/article-38205.html -了解详情

香港启通船务有限公司诉中国广州外轮代理公司货运代理合同纠纷案

海事法院于1993年10月25日以（1992）广海法商字第22号民事判决书判决启通公司支付广州外代港口使费30，537.42美元、银行手续费203.20美元、。「审判」广州海事法院认为：本案是一宗涉港货运代理合同纠纷，启通公司与广州外代没有选择处理合同争议所适用的准据法，依据《中华人民共和国民法通则 ...

//www.110.com/ziliao/article-37747.html -了解详情

粤海公司与仓码公司、特发公司等海上货物运输无单放货、提货、代理放货纠纷再审案

退运的第二批5000套货物，责任自负。根据提单背面条款的规定，有关本提单的一切纠纷依中国法律在中华人民共和国法院解决；有关承运人的责任、权利义务、免责等，应适用海事法院（1990）广海法商字第27号、（1991）广海法商字第06号民事判决书。三、驳回粤海公司对仓码公司的诉讼请求。四、驳回仓码公司对特 ...

//www.110.com/ziliao/article-37604.html -了解详情

海上货物运输无单放货、提货、代理放货纠纷再审案

退运的第二批5000套货物，责任自负。根据提单背面条款的规定，有关本提单的一切纠纷依中国法律在中华人民共和国法院解决；有关承运人的责任、权利义务、免责等，应适用海事法院（1990）广海法商字第27号、（1991）广海法商字第06号民事判决书。三、驳回粤海公司对仓码公司的诉讼请求。四、驳回仓码公司中以 ...

//www.110.com/ziliao/article-37373.html -了解详情

中国银行合肥市桐城路分理处与安徽合肥东方房地产有限公司责任公司等借款、抵押担保合

合肥合利物业发展有限公司（以下简称合利公司）借款、抵押担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（1998）经初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成作用和权力是显而易见的，其行为当然应代表东方公司。第四，一审法院援引最高人民法院（1999）经终字第51号判决书中的部分认定，也是不恰当的。两 ...

//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情

中国银行合肥市桐城路分理处与安徽合肥东方房地产有限责任公司等借款、抵押担保合同纠

合肥合利物业发展有限公司（以下简称合利公司）借款、抵押担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（1998）经初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成作用和权力是显而易见的，其行为当然应代表东方公司。第四，一审法院援引最高人民法院（1999）经终字第5l号判决书中的部分认定，也是不恰当的。两 ...

//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情