北京市第二中级人民法院 -案例分析搜索

一般侵权案中相关主体的注意义务与告知义务的认定

某、李某的其他诉讼请求。一审判决后，原告张某不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院驳回了张某的上诉，维持原判。二、分析意见本案的争议焦点有三成立。目前我国法律对雇佣关系应该适用的法律并没有明确的规定。只在最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-233174.html -了解详情

一般侵权案中相关主体的注意义务与告知义务的认定

某、李某的其他诉讼请求。一审判决后，原告张某不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院驳回了张某的上诉，维持原判。二、分析意见本案的争议焦点有三成立。目前我国法律对雇佣关系应该适用的法律并没有明确的规定。只在最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-188919.html -了解详情

周某某VS曹某某：老同学对簿公堂

本刊记者杨子云 2005年12月22日，“曹某某诉周某某名誉侵权案”在北京市二中院公开审理，审理从上午9时半开始，到下午4时半结束，持续了7 发表多篇文章，确认是曹告发了“X”。 2005年5月18日，曹某某向北京市第二中级人民法院提起诉讼，将周某某和长江文艺出版社告上法庭。 ■“X”小组周某某、曹 ...

//www.110.com/ziliao/article-43150.html -了解详情

移动公司不对铃声下载承担侵权责任

366号好世界广场X楼X－X室。被告北京移动通信有限责任公司，住所地北京市东城区X街X号。一、案情原告中国音乐著作权协会与被告广州网易计算机系统）、北京移动通信有限责任公司（以下简称北京移动公司）发生侵犯著作权纠纷，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。音著协起诉称：苏越是歌曲《血染的风采》的 ...

//www.110.com/ziliao/article-43121.html -了解详情

周某某VS曹某某：老同学对簿公堂

本刊记者杨子云 2005年12月22日，“曹某某诉周某某名誉侵权案”在北京市二中院公开审理，审理从上午9时半开始，到下午4时半结束，持续了7 多篇文章，确认是曹某发了“X”。 2005年5月18日，曹某某向北京市第二中级人民法院提起诉讼，将周某某和长江文艺出版社告上法庭。 ■“X”小组周某某、曹某某 ...

//www.110.com/ziliao/article-39298.html -了解详情

移动公司不对铃声下载承担侵权责任

366号好世界广场X楼X－X室。被告北京移动通信有限责任公司，住所地北京市东城区X街X号。一、案情原告中国音乐著作权协会与被告广州网易计算机系统）、北京移动通信有限责任公司（以下简称北京移动公司）发生侵犯著作权纠纷，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。音著协起诉称：苏越是歌曲《血染的风采》的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39269.html -了解详情

如果爱婚姻服务有限公司诉中华人民共和国民政部案

《政府信息告知书》。如果爱公司不服，提起行政诉讼。（二）裁判结果北京市第二中级人民法院经审理认为，民政部认为如果爱公司申请的该政府信息属于公开范围，高级人民法院经审理认为，民政部认定中国婚姻家庭研究会的社会团体登记情况、历年年检情况属于公开信息，并告知如果爱公司登录中国社会组织网查询。但通过前述网址 ...

//www.110.com/ziliao/article-960293.html -了解详情

因公死亡后抚恤金应当如何分配？

没有依据；王五去世后丧葬费已经实际支出，在2017年12月24日双方达成的协议第二条、第三条进行了相关约定，丧葬费等相关费用不再另行主张，除医疗费没有明确小、张三的诉讼请求，后张小、张三不服上诉至中级人民法院，2018年12月7日，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查明，王五在住院期间 ...

//www.110.com/ziliao/article-878487.html -了解详情

有关承揽合同的类案裁判规则

。案号：（2016）京02民终10573号审理法院：北京市第二中级人民法院案例来源：《人民法院案例选》2018年第4辑（总第122辑） 2.定一定责任。案号：（2015）民再申字第1号审理法院：最高人民法院案例来源：中国裁判文书网发布日期：2015-10-19 8.定作人行使任意解除 ...

//www.110.com/ziliao/article-865244.html -了解详情

学区房承诺落空是否构成违约？

具有法律约束力。案号：（2014）二中民终字第3255号审理法院：北京市第二中级人民法院 3.商品房销售广告中较为醒目位置印有学区房字样，并对学区房的内容不能视为要约。案号：(2018)苏民申186号审理法院：江苏省高级人民法院本文章来源于山东省高院微信公众号，仅限交流学习使用，如有侵权， ...

//www.110.com/ziliao/article-859288.html -了解详情