房屋纠纷强制执行 -案例分析搜索

张海侠、张海茹诉苏民智等三人按份共有代位析产诉讼纠纷案

二原告主张对三被告共有的房产予以分割符合法律规定。洋城房字第7544号房屋所有权证载明三被告为所有权人，但未确定各自享有的份额，应视为等额享有。债务人的权利包括财产继承权、离婚时的财产请求权、抚养费请求权、人身损害赔偿请求权以及不得强制执行的权利、不得让与的权利。也有人认为专属于债务人的权利主要是指 ...

//www.110.com/ziliao/article-141205.html -了解详情

花钱买车库一试傻了眼

有限公司并没有履行双倍赔偿的责任。2002年10月，汤小映向当地的法院申请了强制执行。但在执行过程中四川省利通实业有限公司却向法院提出了不予执行的所以开发商利通公司认为既然规划局最后验收时将小区的车库核定为汽车库，那么成都市房屋产权局根据规划图得出的自行车库的认定也就无效了，而且规划局于2001年5 ...

//www.110.com/ziliao/article-45371.html -了解详情

法院不应受理单位内部分房纠纷

中拥有绝对决定权的行政管理者，而职工一方在该纠纷中是被管理者，单位完全有权依据自己的规矩采取内部强制措施作出决定和执行，职工对单位分房方案等不服，可以向单位构成对单位的侵权，单位作为产权人起诉，法院应予受理。另外，单位分配给职工的房屋被其他职工强占，被侵权人向法院起诉的，法院也应予以受理。因为这纯属 ...

//www.110.com/ziliao/article-44586.html -了解详情

王某甲诉房管部门公房租赁案

变更或终止国有公房租赁合同时，系代表国家行使国有房屋所有权的处分权，不具有行政管理性质，因此而引起的纠纷，不应属于行政诉讼调整范围。故一审人民法院裁定驳回合同执行、单方变更与解除合同以及对合同相对方行使罚金制裁和强制执行合同等特权上。由于这些行政特权和特殊义务大多不在行吹合同中约定，并且行政特权不受 ...

//www.110.com/ziliao/article-42137.html -了解详情

花钱买车库一试傻了眼

有限公司并没有履行双倍赔偿的责任。2002年10月，汤小映向当地的法院申请了强制执行。但在执行过程中四川省利通实业有限公司却向法院提出了不予执行的所以开发商利通公司认为既然规划局最后验收时将小区的车库核定为汽车库，那么成都市房屋产权局根据规划图得出的自行车库的认定也就无效了，而且规划局于2001年5 ...

//www.110.com/ziliao/article-41371.html -了解详情

法院不应受理单位内部分房纠纷

中拥有绝对决定权的行政管理者，而职工一方在该纠纷中是被管理者，单位完全有权依据自己的规矩采取内部强制措施作出决定和执行，职工对单位分房方案等不服，可以向单位构成对单位的侵权，单位作为产权人起诉，法院应予受理。另外，单位分配给职工的房屋被其他职工强占，被侵权人向法院起诉的，法院也应予以受理。因为这纯属 ...

//www.110.com/ziliao/article-40715.html -了解详情

析一起行政诉讼案件

华兴路，由侨发公司以用地补偿方式投资承建。对道路的规划、土地征用、房屋拆迁、安置补偿等，澄迈县政府批转有关职能部门下发了一系列文件。原告王家林等解决这些诉请问题，实现诉讼目的，只能通过起诉行政不作为解决，而不能通过申请法院强制执行解决。因为第10号判决书结果只有撤销71号文，要求被告重新作出处理，并 ...

//www.110.com/ziliao/article-37923.html -了解详情

王某某诉房管部门公房租赁案

变更或终止国有公房租赁合同时，系代表国家行使国有房屋所有权的处分权，不具有行政管理性质，因此而引起的纠纷，不应属于行政诉讼调整范围。故一审人民法院裁定驳回合同执行、单方变更与解除合同以及对合同相对方行使罚金制裁和强制执行合同等特权上。由于这些行政特权和特殊义务大多不在行政合同中约定，并且行政特权不受 ...

//www.110.com/ziliao/article-37838.html -了解详情

析一起行政诉讼案件

华兴路，由侨发公司以用地补偿方式投资承建。对道路的规划、土地征用、房屋拆迁、安置补偿等，澄迈县政府批转有关职能部门下发了一系列文件。原告王家林等解决这些诉请问题，实现诉讼目的，只能通过起诉行政不作为解决，而不能通过申请法院强制执行解决。因为第10号判决书结果只有撤销71号文，要求被告重新作出处理，并 ...

//www.110.com/ziliao/article-37092.html -了解详情

王某某诉房管部门公房租赁案

变更或终止国有公房租赁合同时，系代表国家行使国有房屋所有权的处分权，不具有行政管理性质，因此而引起的纠纷，不应属于行政诉讼调整范围。故一审人民法院裁定驳回合同执行、单方变更与解除合同以及对合同相对方行使罚金制裁和强制执行合同等特权上。由于这些行政特权和特殊义务大多不在行政合同中约定，并且行政特权不受 ...

//www.110.com/ziliao/article-37007.html -了解详情