男方的过错和带欺诈性的离婚是本案的重要证据。首先,我通过大量的工作获取了男方婚前婚后一直与第三者同居的有力证据,以备将来诉讼之用;其次,由女方携带这些证据 规定,如在以后的情形发生了变化,男女双方都可请求变更; 3、在签订财产分割协议时,一方存在欺诈、胁迫等情形时,另一方在离婚后一年内要即时请求变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-30375.html -
了解详情
产权归答辩人父亲孙某文所有,与被答辩人无关;即便该房产属于家庭共有财产,有答辩人的份额,也属于答辩人的婚前财产,与被答辩人无关。被答辩人不属于被拆迁安置 人以被拆迁人的身份与政府分别签订了拆迁协议。 经询,赵某认可其对A号院内房屋建设无贡献,亦非院内户籍人口,其主张分割财产的理由系孙某与前妻离婚后,若 ...
//www.110.com/ziliao/article-957492.html -
了解详情
日,赵某与蒋某英经调解离婚,该调解书并未涉及赵某在本案中要求分割的一号院的房产。 庭审中,赵某提交《分家单》一份,证明蒋某文作为房主已经将 》有效,根据被告陈述的涉案院落建于1978年的事实,该《分家单》应当属于赠与性质的协议。首先,涉案《分家单》订立的目的系为赵某迁移户口,双方没有赠与的真实意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-953880.html -
了解详情
:不同意原告诉讼请求。原告所诉的房产属于婚前财产且是由三被告出资所建拆迁而来,属于三被告的财产,不属于遗产,不应予以分割;同意原告所述的2018年9月 三被告共四人平均分配。 法院查明 齐某与王某文于2004年第一次登记结婚,后协议离婚,2005年7月13日第二次登记结婚。双方均系再婚。王某豪、王某杰 ...
//www.110.com/ziliao/article-951688.html -
了解详情
生前未立有遗嘱和遗赠抚养协议。 另查,王父之父母分别于1967年1月18日、1965年7月6日去世,王某国死亡时在石景山区1号遗留了房产8间,其中石板房5 原系王某国之遗产,1988年王某军与王某国继承人经公证对该处房屋予以继承分割。就该次公证中王某军之地位双方存在争议,原告称王某军系基于对家庭事务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-935624.html -
了解详情
生前未立有遗嘱和遗赠抚养协议。 另查,王父之父母分别于1967年1月18日、1965年7月6日去世,王某国死亡时在石景山区1号遗留了房产8间,其中石板房5 原系王某国之遗产,1988年王某军与王某国继承人经公证对该处房屋予以继承分割。就该次公证中王某军之地位双方存在争议,原告称王某军系基于对家庭事务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-935255.html -
了解详情
生前未立有遗嘱和遗赠抚养协议。 另查,王父之父母分别于1967年1月18日、1965年7月6日去世,王某国死亡时在石景山区1号遗留了房产8间,其中石板房5 原系王某国之遗产,1988年王某军与王某国继承人经公证对该处房屋予以继承分割。就该次公证中王某军之地位双方存在争议,原告称王某军系基于对家庭事务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-925895.html -
了解详情
生前未立有遗嘱和遗赠抚养协议。 另查,王父之父母分别于1967年1月18日、1965年7月6日去世,王某国死亡时在石景山区1号遗留了房产8间,其中石板房5 原系王某国之遗产,1988年王某军与王某国继承人经公证对该处房屋予以继承分割。就该次公证中王某军之地位双方存在争议,原告称王某军系基于对家庭事务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-924613.html -
了解详情
的基础上,根据《婚姻法》第19条:夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。 关系,在多次协议离婚无效的情况下,被告于2011年X月XX日向北京市东城区人民法院提起了离婚诉讼,在该案中涉及到了诉争房产的分割问题,之后在今年 ...
//www.110.com/ziliao/article-852867.html -
了解详情
: 在每年处理的大量离婚诉讼中,庄荣华律师经常会在诉讼过程中促成双方协议离婚、调解离婚,并且尽可能的保护我方当事人的抚养权利益以及财产利益。 本案双方无法 ,最好寻求专业离婚律师,或者有着相关成功案例的律师处理,庄荣华律师对于离婚房产分割有着大量的成功诉讼经验,当事人有不明之处可致电庄荣华律师咨询。 ...
//www.110.com/ziliao/article-833585.html -
了解详情