遗产据为己有,造成李某军、李某丽权利受到侵害。为确认自身权利,原告诉至法院,请求确认该房屋由李父、李母法定继承人按份共有。 被告辩称 被告李某文、张 号2间的楼房一套,变更为张某珊作为购房人。双方同意按S公司房改的有关政策和规定重新计价并办理有关房改手续。今后,无论对此产生何种纠纷,均以此作为法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-936726.html -
了解详情
紧缺,无法支付回购资金,建议一并请各投资方协商解决股权回购事宜。 2018年6月19日,T公司以请求公司收购股份纠纷为由向南山法院起诉,诉请为要求S公司 军、马某昊(代理人马某军)向北京市海淀区不动产登记事务中心提交不动产登记申请书,申请将一号房产变更登记至马某昊名下,并交纳税费178473.29元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-935918.html -
了解详情
书、盖有L公司公章的李某军身份证复印件、《关于房屋面积误差的补充协议》、名称变更通知等材料了交付李某军。 李某军又自行调取了涉案房屋的《北京市房屋登记表》、 军所称与物业公司之间的纠纷不知情,上述纠纷也与L公司法无关,且在此前未收到李某军要求办理房屋产权登记的申请。现关于李某军提出的协助请求,表示可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-927847.html -
了解详情
能公司提起诉讼,请求确认国能公司与薛梦懿、薛梦蛟签订的《合作协议》合法有效并继续履行,薛梦懿、薛梦蛟为其办理股权变更工商登记手续;确认薛梦 在于充分地反映了矿业权转让合同和矿山企业股权转让之间的特殊关联,表现了当事人在此类纠纷中最惯常的诉讼立场和主张,以及人民法院在审理此类案件中面对的法律与法理适用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-926371.html -
了解详情
使用。由于北京政策等原因至今未能过户至原告名下,但由于原告担心被告法定代表人变更造成公司新的负责人不知情致使原告资产流失,所以被告于2014年9月28日向 法律规定,为维护原告的合法权利,诉至法院。 被告辩称 H公司辩称,不同意F公司的诉讼请求,理由如下:一、本案为合同纠纷,将案由确定为不当得利纠纷是 ...
//www.110.com/ziliao/article-922215.html -
了解详情
之日止)并返还履约保证金1000000元;2本案全部诉讼费用由**园林公司、**园艺公司、**生态公司、**旅游公司共同承担。一审审理中,王**、文**变更第一项诉讼请求中工程款的金额为2868792.78元。 一审法院认定事实 本院认为,引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前 ...
//www.110.com/ziliao/article-921744.html -
了解详情
书、盖有L公司公章的李某军身份证复印件、《关于房屋面积误差的补充协议》、名称变更通知等材料了交付李某军。 李某军又自行调取了涉案房屋的《北京市房屋登记表》、 军所称与物业公司之间的纠纷不知情,上述纠纷也与L公司法无关,且在此前未收到李某军要求办理房屋产权登记的申请。现关于李某军提出的协助请求,表示可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-919367.html -
了解详情
李父。 2005年11月12日,李父去世。 2007年8月21日,涉讼房屋变更登记至王某珊、李某军名下,其中王某珊占四分之三产权份额、李某 、王某珊恶意串通转让涉讼房屋份额为由提诉至本院,引致本案纠纷。 裁判结果 驳回原告张某珍的全部诉讼请求。 点评 双方当事人争议的主要焦点是涉讼房屋的权属问题。 张 ...
//www.110.com/ziliao/article-911176.html -
了解详情
利益。国投公司2500万元的出资性质名为投资,实为借贷,主张给付投资补偿收益的请求,不能支持。 二、如果股转让价格确定、公允且办理了股权工商变更登记,有可能 认定债的理由之一。反之,则可能被认定为股。参见在新华信托与江峰公司合同纠纷一审一案(详见下述延伸阅读部分)。 (我国并不是判例法国家,本文所引述 ...
//www.110.com/ziliao/article-908482.html -
了解详情
笔款项已具备支付或退还条件,原告多次向被告催要未果,故诉至法院,请求支持其诉讼请求。 被告旭丰公司辩称:1.原、被告双方签订的涉案项目合同系原告法定代表人韩岭与 代理各类商品及技术的进出口业务。2015年10月30日,股东由刘连锋、张成秀变更为贺宪桥、张成秀。2016年9月22日,股东由贺宪桥、张成秀 ...
//www.110.com/ziliao/article-907233.html -
了解详情