对此不负责任,而县公安交警大队依《中华人民共和国道路交通安全法》亦对此做出事故责任认定,所以贺某不承担任何赔偿责任。 第二种意见认为,贺某明知陈某酒后驾车仍然 对此负全责;而贺某的乘车行为并不是该交通事故发生的原因,其不承担交通事故责任,因此县公安交警对该交通事故责任认定是正确的。但在民事责任赔偿问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-154404.html -
了解详情
在5日内核发机动车驾驶证;对考试不合格的,书面说明理由。这一规定就说明,交通管理部门核发驾驶证是有条件的,必须是申请机动车驾驶证的人通过了车辆驾驶考试, 国家的两倍。交通事故早已引起社会各个方面的广泛关注,处理道路交通事故也是公安机关交通管理部门的重要工作,而交通事故责任的认定是交通事故处理的一个关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-144088.html -
了解详情
机关无法查明何某有无违章行为,遂以驾车逃逸为由,根据《道路交通事故处理办法》第二十条之规定,认定何某负事故的全部责任。公安机关以何某涉嫌交通肇事罪提请 的依据。如不能查清犯罪嫌疑人有无违章行为,根据疑罪从无的精神,应当认定犯罪嫌疑人不构成犯罪,作出不批准逮捕决定。 三、评析意见 笔者同意第二种意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-138296.html -
了解详情
年9月27日,眉山交警支队直属二大队作出《交通事故认定书》认定:姚某、蹇淑彬在该事故中承担同等责任。2004年10月13日,姚某与死者亲属在 违反交通行政法规的一种行政责任划分,与民事侵权法律关系中的民事赔偿责任不一定完全等同,其责任认定书仅是人民法院审理道路交通事故侵权损害赔偿案件中划分侵权责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43540.html -
了解详情
%,且还应扣除10%的免赔率。一审法院判决上诉人赔偿18万元,系认定事实错误,请求二审撤销原判,依法改判。 判决理由 盐城市中级人民法院经审理认为,双方 权,故本案滨海保险公司仍应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定直接对交通事故受害人承担赔偿责任。其理由是:1.《中华人民共和国保险法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-42919.html -
了解详情
年9月27日,眉山交警支队直属二大队作出《交通事故认定书》认定:姚某、蹇淑彬在该事故中承担同等责任。2004年10月13日,姚某与死者亲属在 违反交通行政法规的一种行政责任划分,与民事侵权法律关系中的民事赔偿责任不一定完全等同,其责任认定书仅是人民法院审理道路交通事故侵权损害赔偿案件中划分侵权责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39685.html -
了解详情
%,且还应扣除10%的免赔率。一审法院判决上诉人赔偿18万元,系认定事实错误,请求二审撤销原判,依法改判。 判决理由 盐城市中级人民法院经审理认为,双方 权,故本案滨海保险公司仍应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定直接对交通事故受害人承担赔偿责任。其理由是:1.《中华人民共和国保险法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-39068.html -
了解详情
,并经当庭质证,足以认定。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20163853号道路交通事故认定书(简易程序), ,因其未提交具体的自费药明细,本院不予支持。综上,原告因该事故造成的经济损失有:医疗费5011.73元、住院伙食补助费440元、护理费2904元 ...
//www.110.com/ziliao/article-827588.html -
了解详情
勘验,于当日作出第201408720号道路交通事故认定书(简易程序),认定被告卢祖强应承担事故的全部责任。原告万德功称事故发生时受损的绿化苗木系 强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险,交强险责任限额分别为:死亡伤残赔偿限额110000元;医疗费用赔偿限额10000元;财产损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-827300.html -
了解详情
仍有不足的,依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间发生的交通事故,该事故经交警部门认定,被告严XX 、交通费、残疾辅助器具费),由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内承担11000元;剩余的医疗费37221.97元及鉴定费700元,共计37921.97 ...
//www.110.com/ziliao/article-766905.html -
了解详情