承认2003年1月21日的合同。股权转让协议,违反了公司法的强制性规定,侵犯了公司的合法权益,因违法而无效,应驳回原告的诉讼请求。第三人南阳大众 年4月25日,河南省高级人民法院作出(2005)豫法行终字第00042号行政判决书,判决:一、撤销南阳市中级人民法院(2004)南行初字第29号行政判决;二 ...
//www.110.com/ziliao/article-509757.html -
了解详情
基本案情:上诉人邓某某、常某某因房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院一审民事判决,向二中院提起上诉。二中院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理 其自己的过错,不同意陈某的诉讼请求。邓某某辩称:我认可一审判决书中认定的关于出具授权委托书、签订合同、过户的事实,但我并不知情授权委托公证是虚假的 ...
//www.110.com/ziliao/article-505297.html -
了解详情
而被告于7月30日确实未派船抵港。因而,1993年7月30日应视为双方合同纠纷产生这日,也是原告知道其权受侵害这日。原告汕头龙南公司于1995年 并作出驳回汕头龙南公司的诉讼请求的判决是正确的。虽然本案因原告汕头龙南公司起诉超过时效期间而以判决驳回其诉讼请求而结案,但就本案所涉合同履行情况又引发了一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-489042.html -
了解详情
19680元。 针对被告反诉,原告辩称,一、本案本诉部分审理的是合同纠纷,而被告要求赔偿损失是侵权纠纷,两者案由不同,法律关系不同,被告应当另行起诉;并且该 判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 三、驳回被告刘某的反诉请求。 被告如未按判决书指定期间履行金钱给付义务,应按照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-372905.html -
了解详情
简称华隆公司)因与牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司(简称宏阁公司)、张继增建设工程施工合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院同年2月11日作出的 黄浦区人民法院(2009)黄民二(商)初字第4569号民事判决;二、驳回李建军的诉讼请求。 裁判理由 法院生效裁判认为:根据《中华人民共和国公司法》第二十二 ...
//www.110.com/ziliao/article-355453.html -
了解详情
超越其行政职权,判决驳回通澳公司的诉讼请求。 2009年11月16日,通澳公司(甲方)与刘柬(乙方)签订《五指山民用机场项目合作转让合同书》,合同约定:1、在本 给通澳公司造成9万元损失。根据省高院作出 (2010)琼民一初字第3号民事判决书认定,通澳公司房产证的取得在实体上和程序上均属违法,该房产证 ...
//www.110.com/ziliao/article-340896.html -
了解详情
申请人沈思英、沈思明和第三人沈金珠因与 被申请人沈宝根分家析产法定继承纠纷一案,经上海市浦东新区人民法院调解确认,四人共有已动迁拆除的南沈 月23日以(2003)浦民(行)初字第132号《民事判决书》作出判决驳回申请人的诉讼请求。申请人上诉后,2004年3月16日上海市第一中级人民法院以(2204)沪 ...
//www.110.com/ziliao/article-183497.html -
了解详情
要件和实质要件,因此,我公司与原告不存在居间合同纠纷。综上所述,原告在投标过程中的商务活动属非法行为,其所谓的技术咨询费根本不存在,咨询费实质是违法的信息费 成果的相关证据。一审法院认定上诉人新路捷公司举证不能,驳回诉讼请求,并无不当,上诉人的上诉理由不能成立,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-146385.html -
了解详情
原告小金牛公司的诉讼请求。 原审案件受理费340元,其他诉讼费170元,共计510元,由原审原告小金牛公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日 在没有正确认定华侨苑公司采取的防损行为的性质,认定其行为违法的错误应予纠正。故做出了判决撤销原判;驳回原审原告诉讼请求的再审判决。 成都市锦江区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-146278.html -
了解详情
造成双方未及时办理,故手续费应由原告承担。至于原告提出的继续履行合同的诉讼请求,因被告明确表示将视纠纷的解决情况决定是否继续办理置换手续,且现合同的 给付被告(反诉原告)手续费77.5元(逾期给付迟延履行金);四、驳回当事人其他诉讼请求。三、二审情况一审判决后,原告刘宝钢不服,向天津市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-141115.html -
了解详情