履行届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求担保单位承担保证责任”。该六笔借款合同的起始日均为1997年12月9日。同日， 供销社偿付借款本金960万元和截止1998年9月9日的利息222.314万元并承担本案诉讼费。一审开庭审理时，邛崃办事处当庭增加该案在审理期间已到期和将要 ...
//www.110.com/ziliao/article-45134.html -了解详情
催款通知，但该通知仅是向A公司主张权利，未要求被告还款，该行为不引起保证期间中断；还有人认为，从通知词句上看，原告未明确向被告主张权利，但 内容相同的催款通知。通知的内容虽是要求借款人偿还逾期贷款，但实际上是要求保证人承担保证责任。这种做法由于不需要另行制作专门给保证人的通知，减少了银行的工作量，为 ...
//www.110.com/ziliao/article-44591.html -了解详情
因保证合同无效，不予支持。但是B公司的债权人丙可以变更诉讼请求，要求甲公司赔偿因其过错导致保证合同无效而造成的全部损失，包括直接损失和间接损失两部分。直接损失是缔约费用、准备接受保证人承担保证责任所支出的合理费用以及因支出上述两项费用而失去的利息，间接损失是丧失合格保证人的机会所 ...
//www.110.com/ziliao/article-44091.html -了解详情
19.9万余元。 海安县人民法院审理认为，意思自治是我国民法的基本原则。借款保证合同应当合法签订，并体现当事人的真实意思。主合同当事人采取欺诈手段，使保证人 参与下，以欺诈、胁迫手段致使保证人在违背真实意思的情况下提供保证时，保证人不承担保证责任。 本案的特殊性在于，金融部门否认参与欺诈张某的事实， ...
//www.110.com/ziliao/article-42903.html -了解详情
被告广元公司的书面授权，新昌项目部提供的担保应属无效，原告要求广元公司承担借款保证责任不应支持，但原告享有对新昌项目部的赔偿请求权。 第二种意见认为新昌 ，新昌项目部与原告李某签订的担保合同因违反法律的强制性规定，属无效合同。保证合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-42785.html -了解详情
责任，不合法。第三人科伦公司已归还了人民币10万元，一审判决上诉人承担全额诉讼费，不妥。 二审法院经审理后认为：本案当事人于1996年6月15日签订 某民共和国担保法》第19条的规定，当事人对保证方式不明确的按照连带责任保证承担保证责任。因此，原审法院对本案保证方式的认定并无不当，应予维持。原审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-42463.html -了解详情
原审判决提出了意见。请求驳回上诉人的上诉，发回重审或者改判其不承担保证责任。被上诉人肇庆市财政局答辩称：上诉人始终将答辩人与原肇庆市财政局（即现肇庆市 ，并且该担保书中其为棉纺厂项目贷款的意思表示清楚，同时肇庆市计委对一审判决其承担对1988年11月18日担保的225万美元本息的债务，在棉纺厂不能向群 ...
//www.110.com/ziliao/article-42437.html -了解详情
都是虚假的。对无效抵押担保，星港酒店没有过错，不应承担合同无效的民事责任。 本院认为：根据中国人民银行广西区分行《关于同意设立防城港金融市场的批复》， 及利息，依法应由抵押人用抵押财产清偿，由保证人郑某某用其所有财产承担保证责任。据此，广西壮族自治区高级人民法院原二审判决并无不当，再审判决认定借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42311.html -了解详情
诉讼，要求安徽德林公司立即给付货款1621万美元，南通中行承担保证责任，诉讼费由安徽德林公司承担。该案在审理过程中，经该院主持调解，三方当事人自愿 条规定：提单是用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船以及承运人保证据以交付货物的单证。提单是承运人与托运人之间订立的海上货物运输合同的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-42307.html -了解详情
提供担保，而原审法院却判决中钢集团公司对“打包放款”的人民币贷款承担保证责任，超出了中钢集团公司担保责任范围。动力中行向申请人提供的既不是凭证押汇，也不 ，其担保也应认定为合法有效。中钢集团公司对冶金公司的债务应承担连带清偿责任。本案打包放款是冶金公司利用信用证正本作为还款凭据向动力中行申请的一种出口 ...
//www.110.com/ziliao/article-42077.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务