工作的意见》规定的销售范围进行销售。质量技术监督局采取了查封、扣押不合格产品及生产工具等措施。 在调查过程中,质量技术监督局依法向该经营者送达了听证 ,但其未要求听证。质量技术监督局认定,该经营者违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》、《中华人民共和国产品质量法》规定,依据《国务院关于加强 ...
//www.110.com/ziliao/article-849537.html -
了解详情
,请求法院判令健龙公司立即停止被诉侵权行为,销毁库存的侵权产品及专用于生产侵权产品的模具,并赔偿高仪公司经济损失20万元。经一审庭审比对, 判决;2.维持一审判决。 裁判理由 法院生效裁判认为,本案的争议焦点在于被诉侵权产品外观设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围。 专利法第五十九条第二款规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-825496.html -
了解详情
诉讼,请求法院判令健龙公司立即停止被诉侵权行为,销毁库存的侵权产品及专用于生产侵权产品的模具,并赔偿高仪公司经济损失20万元。经一审庭审比对, 九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围;第十条规定:人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。本案中,被 ...
//www.110.com/ziliao/article-824417.html -
了解详情
,请求法院判令健龙公司立即停止被诉侵权行为,销毁库存的侵权产品及专用于生产侵权产品的模具,并赔偿高仪公司经济损失20万元。经一审庭审比对, 判决;2.维持一审判决。 裁判理由 法院生效裁判认为,本案的争议焦点在于被诉侵权产品外观设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围。 专利法第五十九条第二款规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-820800.html -
了解详情
,请求法院判令健龙公司立即停止被诉侵权行为,销毁库存的侵权产品及专用于生产侵权产品的模具,并赔偿高仪公司经济损失20万元。经一审庭审比对, 判决;2.维持一审判决。 裁判理由 法院生效裁判认为,本案的争议焦点在于被诉侵权产品外观设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围。 专利法第五十九条第二款规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-816626.html -
了解详情
诉讼,请求法院判令健龙公司立即停止被诉侵权行为,销毁库存的侵权产品及专用于生产侵权产品的模具,并赔偿高仪公司经济损失20万元。经一审庭审比对, 九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围;第十条规定:人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。本案中,被 ...
//www.110.com/ziliao/article-807351.html -
了解详情
,请求法院判令健龙公司立即停止被诉侵权行为,销毁库存的侵权产品及专用于生产侵权产品的模具,并赔偿高仪公司经济损失20万元。经一审庭审比对, 判决;2.维持一审判决。 裁判理由 法院生效裁判认为,本案的争议焦点在于被诉侵权产品外观设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围。 专利法第五十九条第二款规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-777406.html -
了解详情
依法公开一审宣判被告单位陕西奥凯电缆有限公司及王志伟等8名被告人犯生产、销售伪劣产品罪,单位行贿罪,行贿罪一案。被告单位陕西奥凯电缆有限公司犯生产 。同时,陕西奥凯电缆有限公司因产能不足,流动资金紧张等原因,还通过其他企业代为生产不符合国家标准的电缆,贴上陕西奥凯电缆有限公司名称、品牌、合格证后销往 ...
//www.110.com/ziliao/article-768763.html -
了解详情
c)明知超速电动自行车不符合国家标准而非法生产、销售,如果发生交通事故,无论是驾驶人受到伤害还是他人遭受损害,根据产品质量法第四十三条规定,生产者、销售者都 承担问题,必要时还可以追溯到造成电动自行车超重的源头,由超重电动自行车的生产厂家或者改装商家承担连带赔偿责任。(以上观点摘自韩玉斌:《电动车交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-763917.html -
了解详情
追求使消费者造成混淆,是否构成侵权A公司称:该公司研制开发并投入生产的杏仁露系列产品于1991年在国家商标局注册了“露露”商标,该商标权和公司商誉权经 和包装装潢已为社会公众广泛知晓,被中国保护消费者基金会、河北省人民政府授予名优产品称号。朝阳华新天然饮料公司(以下简称B公司)于1995年10月开始在 ...
//www.110.com/ziliao/article-751877.html -
了解详情