总建筑面积59.26平方米出售给乙方。房价款38338元。2002年9月12日,该房屋取得所有权登记证书,登记在张某崎名下。 2001年1月2日,赵某霞与 处理等问题作出约定,其中包括住房归男方。赵某霞称离婚时未对房屋所有权进行分割,仅约定使用权归男方。张某崎对此不予认可。 2021年2月23日,单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-947240.html -
了解详情
,内容为:一、周某卿与赵某路自愿离婚;五、位于北京市顺义区一号房屋的居住使用权归周某卿使用,住房贷款由赵某路自行负担;六、周某卿于二〇 表示一号房屋于2013年9月17日完成初始登记,现登记在a公司名下;一号房屋过户会产生契税、印花税、买卖手续费、公共维修基金、登记费、产权工本费以及登记印花税,其中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-947234.html -
了解详情
户主赵某林、之妻孙某、户主赵某理;经海淀区人民政府确定,被拆迁房屋所在地宅基地区位补偿价格为2275元/平方米,经评估宅基地区位补偿款1374100元,被拆迁 ,具备事实及法律依据,法院予以支持。 因两套安置房均未办理房屋产权证,法院仅对居住使用权予以确认,同时考虑到该两套安置房现居住情况及本案实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-947036.html -
了解详情
林某凡将无处居住,林某凡夫妇年迈无力再购买房屋。请求法院查明原告的身份,现在是否符合农村拥有宅基地使用权的条件。同时宅基地的取得,应属于村集体经济组织 不予采纳。 本案涉诉宅院位于北京市顺义区S村,属于农村宅基地上宅院。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的成员身份相联系,非本 ...
//www.110.com/ziliao/article-946702.html -
了解详情
。张某武所签《宅基地腾退安置补偿协议书》约定:有效宅基地面积266.66平方米,有效房屋建筑面积216.72平方米;安置对象4人,分别为被腾退人张某武、之妻 由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,根据相关证据可以认定院房屋属于张某武所有,宅基地使用权也归张某武享有,张某武与其妻子孙某青、儿子张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945425.html -
了解详情
号,建筑面积45.94平方米。2015年单位实施住房改造,单位给王某旭分配了北京市海淀区房屋一套,建筑面积148.18平方米。 2021年1月8日,单位出具证明表示新建住房完成 将该房屋交还给单位。现在王某旭对该房屋已无合法使用权的情况下,王某豪占有该房屋更无合法依据。故王某旭起诉要求王某豪腾退房屋之 ...
//www.110.com/ziliao/article-944687.html -
了解详情
李某军代表其他被告与三原告达成财产分家协议,约定由被告给三原告上述1号院棚户区房屋拆迁款每人100万元,共计300万元,其他剩余拆迁款归被告所有,并约定付款时间为 和证据中主张的李父及李母去世后遗留有1号宅基地上房屋一致。同样是因为李母系1号院宅基地使用权人,其父母二人生前未留遗嘱,从而涉及到分家析产 ...
//www.110.com/ziliao/article-941550.html -
了解详情
某丽对上述证据的真实性与证明目的均不认可,主张王某珊对于涉案院落北数第四排房屋的建设并未出资,但认可王某珊帮忙负责运输过一次建筑材料;另主张第四排前边的 一是王某珊能否依据其提交的《分家单》主张8号院内北数第一排西侧第一间房屋的使用权。结合双方的陈述,无论双方签订该《分家单》的实际目的为何,因李某文、 ...
//www.110.com/ziliao/article-941548.html -
了解详情
出现政府原因调整、履行相关合同签订手续所致,并非被告的责任。1.按北京市房屋登记管理的相关规定,初始登记要求提交确定的土地权属证明等材料。按照《北京市房屋 》的规定,被告在办理房屋所在楼栋权属初始登记工作时,应向政府审批单位提供该项目合法建造的相关证明文件:包括国有土地使用权证明(包括土地出让合同、 ...
//www.110.com/ziliao/article-941201.html -
了解详情
李某军代表其他被告与三原告达成财产分家协议,约定由被告给三原告上述1号院棚户区房屋拆迁款每人100万元,共计300万元,其他剩余拆迁款归被告所有,并约定付款时间为 和证据中主张的李父及李母去世后遗留有1号宅基地上房屋一致。同样是因为李母系1号院宅基地使用权人,其父母二人生前未留遗嘱,从而涉及到分家析产 ...
//www.110.com/ziliao/article-938901.html -
了解详情