刑事案件程序 -案例分析搜索

侵占他人遗忘物案18

民事案件一样有诉讼时效的问题呢？安阳律师：本案中的侵占罪有时效的问题，在刑事案件中称为追诉时效，根据刑法第270条第1款和第87条的规定，对于侵占李某是无罪的，但李某确实涉嫌了侵占犯罪，只是因为受害人没有追究而没有在程序和事实上对李某进行追究。主持人：通过本案给听众朋友们哪些启示呢？安阳律师： ...

//www.110.com/ziliao/article-330889.html -了解详情

最高人民法院死刑复核案件精彩死刑辩护文书

剥夺政治权利终身。反映人认为：原判认定事实不清，证据不足，定罪量刑不当、诉讼程序违法，适用法律错误。鉴于死刑复核阶段之情况，反映人为维护合法权益，在此 22日才宣判，严重违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第168条关于审理时限的规定。第一百六十八条人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至 ...

//www.110.com/ziliao/article-326759.html -了解详情

重婚案中止离婚能否先行审理

了也要裁定中止审理。[案情分析] 从上述两个案例可以看出，被告人下落不明致使重婚案件中止审理，另根据“先刑后民”的司法原则，也导致当事人的离婚诉讼无法正常后民”只是我国司法活动中对程序规范的原则要求，确定了刑事优先于民事处理的原则。因为此时的刑事与民事存在内在的关联，刑事案件的处理结果可能影响到民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-318092.html -了解详情

最高人民法院关于印发《关于改革和完善人民法院审判委员会制度的实施意见》的通知

已经发生法律效力的判决、裁定确有错误需要再审的案件；（二）最高人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的刑事案件。九、高级人民法院和中级人民法院审理的下列发表意见后，其他列席人员经主持人同意可以发表意见。十六、审判委员会讨论案件实行民主集中制。审判委员会委员发表意见的顺序，一般应当按照职级高的委员后 ...

//www.110.com/ziliao/article-308135.html -了解详情

关于改革和完善人民法院审判委员会制度的实施意见

已经发生法律效力的判决、裁定确有错误需要再审的案件；（二）最高人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的刑事案件。九、高级人民法院和中级人民法院审理的下列发表意见后，其他列席人员经主持人同意可以发表意见。十六、审判委员会讨论案件实行民主集中制。审判委员会委员发表意见的顺序，一般应当按照职级高的委员后 ...

//www.110.com/ziliao/article-294253.html -了解详情

关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定

实际，制定本规定。一、一般规定第一条办理死刑案件，必须严格执行刑法和刑事诉讼法，切实做到事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，确保体液、人体组织等痕迹和物品应当提取而没有提取，应当检验而没有检验，导致案件事实存疑的，人民法院应当向人民检察院说明情况，人民检察院依法可以补充收集、调取 ...

//www.110.com/ziliao/article-294251.html -了解详情

职务犯罪的惩治与预防

条），徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪（第401条），徇私舞弊不移交刑事案件罪（第402条），滥用管理公司、证券职权罪（第403条），徇私舞弊立法形式明确规定各预防职能机构的法定地位、法定职权、法定职责、具体工作方法、程序以及失职的法律后果；另一方面是指具体行政行为的法制化，即以立法的形式明确规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-291119.html -了解详情

刘涌案始末

而“提审”的方式极少使用。本次审判将是1949年以来最高人民法院第一次对一起普通刑事案件进行提审。“在公众对刘涌一案的二审判决结果普遍表示质疑，并且二审，申诉本身不影响判决裁定的执行，但是如果申诉确实有理由，有可能启动再审程序。第二种就是检察机关对于已经发生法律效率的判决和裁定提出抗诉，抗诉之后， ...

//www.110.com/ziliao/article-288661.html -了解详情

双目失明的飞人

的马虎了事、不负责任？！又怎能确保判决的公正性！ 2、一审法院严重违反法定程序，剥夺被告人及其一审辩护人的举证权利。一审被告人林X锦的辩护人在法庭调查阶段曾向下就迫不及待的作出董X军所受之伤属于重伤的法医学结论，这意味着什么！按照刑事案件的法医鉴定程序，凡公、检、法、司、交通等系统需要鉴定的案件， ...

//www.110.com/ziliao/article-272150.html -了解详情

广州辩护律师黄利红为中国最大的走私燕窝案作二审辩护，案件被成功撤销

并作出了撤销了广东省深圳市中级人民法院（2009）深中法刑二初字第134号刑事判决的裁定。2009年广东省深圳市中级人民法院审理了这起轰动全国并惊动全国多家进行鉴定，严重违反了司法鉴定程序，因此《海关核定证明书》不应当作为案件的定案依据。昨天，潘X森的家属接到广东省高院的刑事裁定书后，异常激动，说 ...

//www.110.com/ziliao/article-271874.html -了解详情