走的财物。被告李平及第三人在答辩状和法庭陈述中,承认黄伟取走公司财物的行为系受被告李平委托而实施,故被告及第三人关于该行为系黄伟个人行为,与被告无关的 。我国公司法对股东代表诉讼未作规定,自然也谈不上对这一诉讼中原告资格的限制。本案中,根据开庭审理中查明的事实,中鼎公司只有王涛和吴英婕两个股东,两人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-57902.html -
了解详情
所发。因为双方平时关系密切,原告多次借用被告的手机,在借用期间使用被告的手机发短信至原告自己的手机。对于上述主张,被告未能举证证明。【审判】广州市番禺 树立正确的证据观念。(一)承认法律真实和客观真实之间存在差距。法院认定的事实是有证据证明的事实,法院审判认定事实的标准是证据是否充分,不能以哲学上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57873.html -
了解详情
,要求被告承担违约责任已无法律依据。故本案原告不能向被告主张货损赔偿。据此判决对原告的诉讼请求不予支持。原告不服提起上诉,上海市高级人民法院经审理,于2003年 法》和《1992年海上货物运输法》,是指“提单所包括或证明的合同的让与”。近代各国民法均承认合同原则上可以让与,合同让与后,让与人脱离原合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-57349.html -
了解详情
贸易股份有限公司”的印文,另一份有“山东省东方国际贸易股份有限公司”的印文。在庭审中被告承认,这两套版本的提单,其在业务中均在使用,且该两提单的签单 灭失,被告依法不应享受责任限制。四、原告主张的退税损失,属于国家对货物出口人的税收优惠,与被告的无单放货行为没有直接因果关系,所以本院不予支持。五、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-57338.html -
了解详情
只适用于米尼美德公司,面不适用于法国收货人”的主张,缺立依据。被告应直接向原告履行保函义务,赔偿原告的经济损失。 尽管提单载明卸货港是意大利拉韦纳 涉案保函是否有效,应分析双方对提单批注纠纷产生争议事实、理由,承运人签发的提单是否隐瞒了货物数量、重量或体积的准确性以及货物表面状况等应该在提单上批注的 ...
//www.110.com/ziliao/article-50826.html -
了解详情
某乙、张某丁、王某、张某己退出原学籍,严重侵害了4原告的受教育权。被告张某庚与原告朱某甲、张某丙、段某、张某戊签订的高考合同,其 ,因而未支持他们关于学费利息的主张,是适当的。 审理中有一种观点认为:张某庚未经任何批准,擅自非法办学,冒用清华大学之名,虚构了“清华大学少年预科班”事实,隐瞒真相,收取8 ...
//www.110.com/ziliao/article-45171.html -
了解详情
差异不大,可以说明这个银幕形象体现了思和森肖像特征,是符合肖像权法律特征的,被告行为已构成侵犯肖像权”为理由,向呼和浩特市中级人民法院提出上诉,要求撤销原判, 保护的问题,而不应当是表演者本人平时的肖像延伸保护的问题。由于原告并未主张前一种权利,法院即只能依原告所主张的权利进行审理,不能超出其诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-45044.html -
了解详情
所写的报告中,反映甲有部分货款没有交接,要求公司领导核实。且就在该案中所查明的事实看,甲也确有部分款项没有交接清楚,如其在交接后,又在B地以B地客户 。就本案讲,乙、丙写报告的行为在不能认定其违法性的前提下,亦无法认定被告行为与原告所主张的损害后果间的因果关系。且原告主张的经济损失涉及甲与公司间的劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-44138.html -
了解详情
,不予支持。对此,依照《民事诉讼法》、《合同法》和《民法通则》的相关规定判决:被告永正公司向原告金腾厂交付电解金属锰60吨,如逾期交付,则将被告永正 宝公司追加为第三人并无不妥。上诉人天沪公司和南宝公司提出的上诉理由,与本案查明的事实不符,也无法律依据。故依法判决驳回上诉,维持原判。 三、法理评析 ...
//www.110.com/ziliao/article-43508.html -
了解详情
之间没有任何因果关系。因此,罗湖区社会福利中心不符合共同侵权的构成要件,原告主张罗湖区社会福利中心承担连带赔偿责任没有事实与法律依据。 中奖彩票到底归谁 法院认为,本案的 。被告刘某虽持有涉案中奖彩票,但其购买上述彩票的事实存在疑点和不实之处。相反,原告张某交付被告宋某彩票精选单,委托其按精选单的号码 ...
//www.110.com/ziliao/article-42548.html -
了解详情