公司备案的房屋安置合同中载明的涉案房屋权利人仍为钟某鹏,一号房屋的所有权证尚未下发。赵某莹称,一号房屋系2012年其父母的房屋被拆迁,以钟某 合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,依法视为其放弃了答辩和质证的权利。被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋,人民法院可以进行预查封。案外人 ...
//www.110.com/ziliao/article-945206.html -
了解详情
如下:一、1号房屋。李大名下原有2号房屋,系李大于1998年5月26日购买之房改房,使用男方工龄37年,使用女方工龄14年。后李大(乙方)与房屋征收 信。就租金一节,考虑到承租房屋系拆迁周转期间发生,李四亦始终与李大共居,该租金应认定系李大必要支出。结合各方陈述、房屋租赁合同、家政服务合同、社保记录等 ...
//www.110.com/ziliao/article-888057.html -
了解详情
为由主张合同无效,故其应对合同无效承担全部责任;原告与被告在2006年11月16日签订的《房屋买卖协议》中明确约定如遇拆迁、变动,原告必须保证协助二被告 ,违背诚实信用原则,企图达到其非法侵占二被告合法权益、经济利益的目的;被告在购买涉案房屋后多年来不断对房屋进行添附修缮使之达到理想的居住条件,在此 ...
//www.110.com/ziliao/article-835064.html -
了解详情
,000元。事实和理由:2015年8月24日,原告向被告购买其名下的系争房屋,双方约定总房价款为950,000元。因系争房屋系拆迁安置房,当时限售期尚未届满,无法办理产权过户手续。为保障原告利益,防止被告因房价上涨等原因违约,故双方在合同中约定的房屋总价为1.900,000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-743026.html -
了解详情
手续,原告自此搬入涉案房屋。据查,涉案房屋作为拆迁安置房屋,系案外人李峥作为被拆迁人所取得的安置利益,被告以借名买房纠纷将案外人诉至法院, 。第六十条,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据《中华人民共和国物权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-717766.html -
了解详情
的居住权利,是具有福利功能的。1、本案回迁房购买指标转让协议书属于合同债权债务的概括转让。该回迁房购买指标转让协议书的性质,实际上是我们将其在《回购 经我公司与海淀区房屋管理局确认,该项目为绿化隔离地区的旧村改造项目,此类的拆迁安置住房均属于“按经适房管理”的房屋性质;3、我公司已办理了房屋所有权证, ...
//www.110.com/ziliao/article-697740.html -
了解详情
认为:拆迁还建房是城中村改造拆迁后在对应集体土地上的房屋进行置换,是村集体经济组织对失去宅基地农户的集中安置,其土地性质仍是农村集体土地,根据《土地管理 已经完成。现甲以共有人不同意卖房为由,要求确认合同无效没有事实和法律依据,驳回其全部诉讼请求。购买还建房有一定的风险,购房者应详细了解还建房的性质、 ...
//www.110.com/ziliao/article-667023.html -
了解详情
被告B所有,车贷由被告B偿还。 五、2013年4月2日拆迁安置协议,所安置的两套房屋其中90平方米的安置房归被告B所有,其中70平方米的安置房归 诉讼费用由原告承担。 经审理查明,2 0 1 0年,原被告以3 5万元的价格购买坐落于广州市住房1套(建筑面积52.50平方米)。A向B的父亲借款2 0万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-486948.html -
了解详情
王先生于1995年以6.5万元的价格向农民陈某购买了大兴区的一个农家院。几年后房屋拆迁,王先生获得18.8万元拆迁补偿款,得知这一情况,陈某向法院提起诉讼 因房屋升值因素所导致,且该款项是政府对被告拆迁后的安置问题进行的基本补偿,被告并未因此而获利。在陈某主张合同无效后,若仅依被告所获之拆迁款相互返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-340906.html -
了解详情
约定180万,现市值400万,交易显失公平。2.现在被告只有一套房屋,继续履行合同就会影响居住权。3.原告提交的证明属实无效,没有被告妻子的签字。 法院查明 2011年 之妻、之女。同日,黄某涛与北京T公司签订《安置用房认购协议书》,由黄某涛购买两套拆迁安置用房。 2013年9月30日,黄某涛(卖房人 ...
//www.110.com/ziliao/article-953213.html -
了解详情