中华人民共和国土地管理法的 -案例分析搜索

江西省房改房判裁案例

赣府发{2001}21号文件）和（洪府发[2001]218号文件）为审案和判决的依据，况且，经上诉人查询洪府发[2001]218号文件没有，法院以一个不划拨方式批给江西省纺织局的（后改为纺织集团）。《中华人民共和国城市房地产管理法》第39条和江西省地方法规《江西省城市国有土地使用权出让和划拨管理条例 ...

//www.110.com/ziliao/article-323565.html -了解详情

于库存诉董成斌、董成珍房屋买卖纠纷案

双方在签订房屋买卖协议后都搬过家，而且互不通知，以至该房屋产权和土地使用权变更登记手续未能按约定办理，两年后于库存以房屋产权末变更要求确认判令于库存履行房地产转让中卖方应承担的转让登记义务。[相关法规] 《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”《 ...

//www.110.com/ziliao/article-319307.html -了解详情

关于法律适用

规划用地费及测绘费１５１２０元，共计人民币６８０１２０元及其利息”。[案情分析] 一、问题的提出该案二审法院虽判决维持原判，但认为一审法院适用法律不当，应予纠正。据此，一审法院首先以原、被告之间发生的民事行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定（即出让国有土地未签订书面合同便收取上述各费） ...

//www.110.com/ziliao/article-318926.html -了解详情

H公司诉X市国土资源局行政处罚决定

常委会第二十九次会议《关于修改中华人民共和国城市房地产管理法的决定》将该内容变更为第五十六条）。在国务院关于房地产租金中土地收益上缴国家具体办法出台前按时发放。对H公司（注册资金仅58.2万元）作出罚款数额高达22.01万元的处罚决定，如同雪上加霜，致其更加困难。所以，当时该公司职工到国土资源部门 ...

//www.110.com/ziliao/article-283012.html -了解详情

集资房买卖合同纠纷上诉案

认可。我国实行不动产登记制度，不动产登记只是物权变动的成立要求，而非买卖合同成立要件。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定未依法登记领取廉租住房。各级国家机关一律不得搞单位集资合作建房；任何单位不得新征用或新购买土地搞集资合作建房；单位集资合作建房不得向非经济适用住房供应对象出售。可见， ...

//www.110.com/ziliao/article-196393.html -了解详情

郑吉文律师谈未取得房屋所有权证出售房屋效力问题

认可。我国实行不动产登记制度，不动产登记只是物权变动的成立要求，而非买卖合同成立要件。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定未依法登记领取廉租住房。各级国家机关一律不得搞单位集资合作建房；任何单位不得新征用或新购买土地搞集资合作建房；单位集资合作建房不得向非经济适用住房供应对象出售。可见， ...

//www.110.com/ziliao/article-191236.html -了解详情

四川成都天一集团公司与中国华融资产管理公司成都办事处债务纠纷上诉案

财产抵偿协议、请求天一公司支付欠款本息至1998年12月30日止的诉讼请求，该院予以支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民，且均自合同双方当事人签字盖章之日起生效。《土地管理法》、《城市房地产管理法》等法律、法规要求不动产的转让须办理变更登记手续，是将登记作为不动产物权 ...

//www.110.com/ziliao/article-42298.html -了解详情

关于法律适用

，被告一共收到原告征地款等款项四笔共计人民币６８０１２０元。但被告一直没有与原告签订土地出让书面合同，且被告也没有证据证明收取原告上述款项后为原告履行了义务。。据此，一审法院首先以原、被告之间发生的民事行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定（即出让国有土地未签订书面合同便收取上述各费）， ...

//www.110.com/ziliao/article-41935.html -了解详情

四川成都天一集团公司与中国华融资产管理公司成都办事处债务纠纷上诉案

财产抵偿协议、请求天一公司支付欠款本息至1998年12月30日止的诉讼请求，该院予以支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民，且均自合同双方当事人签字盖章之日起生效。《土地管理法》、《城市房地产管理法》等法律、法规要求不动产的转让须办理变更登记手续，是将登记作为不动产物权 ...

//www.110.com/ziliao/article-36816.html -了解详情

关于法律适用

，被告一共收到原告征地款等款项四笔共计人民币６８０１２０元。但被告一直没有与原告签订土地出让书面合同，且被告也没有证据证明收取原告上述款项后为原告履行了义务。。据此，一审法院首先以原、被告之间发生的民事行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定（即出让国有土地未签订书面合同便收取上述各费）， ...

//www.110.com/ziliao/article-36478.html -了解详情