宪)。原告***(以下简称路桥公司)诉被告***(以下简称天德集团)、***委托开立信用证纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告路桥公司的 审理终结。原告诉称:2012年3月26日,原告路桥公司与被告天德集团签订国内信用证合作协议书,由路桥公司提供两笔保证金,天德集团负责开出 ...
//www.110.com/ziliao/article-655773.html -
了解详情
以加强风险防范。【写作年份】2006年【中图分类号】0【正文】 信用证中的“软条款”(soft clause),在我国有时也称为“陷阱条款”(Pitfall clause) 证申请人所设下的圈套之中。据了解,自1993年以来,国内出口企业因“软条款”信用证诈骗而蒙受的经济损失达数千万元之巨,涉及的多为 ...
//www.110.com/ziliao/article-290600.html -
了解详情
、二百四十三条之规定,判决如下:一、被告株式会社新韩银行(SHINHANBANK,SEOULKOREA.)于本判决生效后十日内支付原告信用证款项63236美元。二、被告株式会社新韩银行(SHINHANBANK,SEOULKOREA.)给付原告逾期付款利息损失(按信用证款项63236美元,自2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-655774.html -
了解详情
24日提起诉讼。 审判结果 新疆维吾尔自治区高某人民法院认为:本案是因国际贸易中使用信用证结算引起的纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条的规定, 》,所以我国的承运人无法开出“CMR”运输单据。被告新兴公司既然准备用国内公司承运,信用证上的这一条款就无法履行。这是日后保兑行以单证不符为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-42431.html -
了解详情
令被告偿付代垫的资金本息以及其他经济损失共计人民币10031627.78元。被告辩称:此笔信用证交易被保兑行拒付,是由于原告没有按照国际商会第500号出版物《跟单 》,所以我国的承运人无法开出“CMR”运输单据。被告新兴公司既然准备用国内公司承运,信用证上的这一条款就无法履行。这是日后保兑行以单证不符 ...
//www.110.com/ziliao/article-36947.html -
了解详情
第三人无法押汇的根本原因是卖方的欺诈,而不是法院对信用证的干预。4.法院干预是否会引起国内开证行对外信用等级下降影响业务开展,可以由开证行与议 派人与原告协商,希望以其他财产充抵原告货款损失。事实说明,法院判决不予支付信用证项下款,并未造成不良后果,起到了积极作用。总之,随着改革开放和对外贸易的发展, ...
//www.110.com/ziliao/article-38508.html -
了解详情
第三人无法押汇的根本原因是卖方的欺诈,而不是法院对信用证的干预。4.法院干预是否会引起国内开证行对外信用等级下降影响业务开展,可以由开证行与议 派人与原告协商,希望以其他财产充抵原告货款损失。事实说明,法院判决不予支付信用证项下款,并未造成不良后果,起到了积极作用。总之,随着改革开放和对外贸易的发展, ...
//www.110.com/ziliao/article-37678.html -
了解详情
事实、隐瞒真相、虚假承诺的手段,骗取衡水农行200份总额为100亿美元的备用信用证,严重侵害了中国农业银行的权益和信誉,严重扰乱了中国的金融管理秩序,其 ,采用欺诈的手段,骗取衡水农行200份总金额为100亿美元的备用信用证,其诈骗数额之巨大在国内尚属首例。此案发生后,虽然由于我国司法机关和有关部门在 ...
//www.110.com/ziliao/article-55792.html -
了解详情
亿元的数份供货合同,并已支付了约50%供货总量的价款。此外,申请人向国内原料生产厂家也购买了价值7,000多万元的原料,价款全部付清。而对于被 因此,申请人以及作为申请人股东的银行考虑到被申请人的供货能力有问题,所以申请人的信用证迟迟未能开出。申请人还认为,其只是就294万元人民币的返还提仲裁请求,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-38209.html -
了解详情
亿元的数份供货合同,并已支付了约50%供货总量的价款。此外,申请人向国内原料生产厂家也购买了价值7,000多万元的原料,价款全部付清。而对于被 因此,申请人以及作为申请人股东的银行考虑到被申请人的供货能力有问题,所以申请人的信用证迟迟未能开出。申请人还认为,其只是就294万元人民币的返还提仲裁请求,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-37377.html -
了解详情