向厦门市中级人民法院提起上诉,其理由是:1.鼓浪屿区法院以内厝沃路128号土地使用权属争议为由,认定原告未具备发证的条件,没有事实和法律根据;2.一审 厦门市中级人民法院审理后认为:原审法院查明的事实是清楚的,被上诉人厦门市房地产管理局、厦门市土地管理局在办理上诉人陈定、洪友顺、姚嘉应的“双登”发证上 ...
//www.110.com/ziliao/article-38088.html -
了解详情
向厦门市中级人民法院提起上诉,其理由是:1.鼓浪屿区法院以内厝沃路128号土地使用权属争议为由,认定原告未具备发证的条件,没有事实和法律根据;2.一审 厦门市中级人民法院审理后认为:原审法院查明的事实是清楚的,被上诉人厦门市房地产管理局、厦门市土地管理局在办理上诉人陈定、洪友顺、姚嘉应的“双登”发证上 ...
//www.110.com/ziliao/article-37256.html -
了解详情
向厦门市中级人民法院提起上诉,其理由是:1.鼓浪屿区法院以内厝沃路128号土地使用权属争议为由,认定原告未具备发证的条件,没有事实和法律根据;2.一审 厦门市中级人民法院审理后认为:原审法院查明的事实是清楚的,被上诉人厦门市房地产管理局、厦门市土地管理局在办理上诉人陈定、洪友顺、姚嘉应的“双登”发证上 ...
//www.110.com/ziliao/article-35950.html -
了解详情
四条没有出让金不予退还的规定。该条例第五十三条规定:“本条例由国家土地管理局负责解释。”因此,山西省实施办法第十一条规定的“不予退还”,既未经 不能成立。大同市人民政府是土地局的上级主管部门,土地局发给泰丰公司的“国有土地使用证”上,加盖着“大同市人民政府”印章。泰丰公司与土地局发生纠纷后,请求大同市 ...
//www.110.com/ziliao/article-42427.html -
了解详情
。委托代理人:赵进荣,山西省大同市第三律师事务所律师。被告:山西省大同市土地管理局。法定代表人:母福祥,局长。委托代理人:张士杰,山西省大同市 不能成立。大同市人民政府是土地局的上级主管部门,土地局发给泰丰公司的“国有土地使用证”上,加盖着“大同市人民政府”印章。泰丰公司与土地局发生纠纷后,请求大同市 ...
//www.110.com/ziliao/article-38041.html -
了解详情
。委托代理人:赵进荣,山西省大同市第三律师事务所律师。被告:山西省大同市土地管理局。法定代表人:母福祥,局长。委托代理人:张士杰,山西省大同市 不能成立。大同市人民政府是土地局的上级主管部门,土地局发给泰丰公司的“国有土地使用证”上,加盖着“大同市人民政府”印章。泰丰公司与土地局发生纠纷后,请求大同市 ...
//www.110.com/ziliao/article-37209.html -
了解详情
。委托代理人:赵进荣,山西省大同市第三律师事务所律师。被告:山西省大同市土地管理局。法定代表人:母福祥,局长。委托代理人:张士杰,山西省大同市 不能成立。大同市人民政府是土地局的上级主管部门,土地局发给泰丰公司的“国有土地使用证”上,加盖着“大同市人民政府”印章。泰丰公司与土地局发生纠纷后,请求大同市 ...
//www.110.com/ziliao/article-36943.html -
了解详情
。委托代理人:赵进荣,山西省大同市第三律师事务所律师。被告:山西省大同市土地管理局。法定代表人:母福祥,局长。委托代理人:张士杰,山西省大同市 不能成立。大同市人民政府是土地局的上级主管部门,土地局发给泰丰公司的“国有土地使用证”上,加盖着“大同市人民政府”印章。泰丰公司与土地局发生纠纷后,请求大同市 ...
//www.110.com/ziliao/article-35906.html -
了解详情
天平律师事务所律师。 委托代理人陈晓晖,天平律师事务所律师。 被告北京市西城区房屋土地管理局,住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人魏某,局长。 委托代理人 第四条、第五条之规定,判决如下: 一、解除被告北京市西城区房屋土地管理局与原告北京宏宇房地产开发有限责任公司《合作危改建房协议书 二、解除原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-42147.html -
了解详情
天平律师事务所律师。 委托代理人陈晓晖,天平律师事务所律师。 被告北京市西城区房屋土地管理局,住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人魏某,局长。 委托代理人 第四条、第五条之规定,判决如下: 一、解除被告北京市西城区房屋土地管理局与原告北京宏宇房地产开发有限责任公司《合作危改建房协议书 二、解除原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-42139.html -
了解详情