本案原被告土地互换协议是否有效 -案例分析搜索

本案原被告土地互换协议是否有效？

停止对所换给甲的耕地的侵害。【分歧】在本案的审理过程中，对于原被告甲乙丙等三人的换地行为是否有效出现了两种不同的意见：第一种意见认为，公共利益。本案中，原告甲与被告乙属同一集体经济组织成员，双方达成土地互换协议，该协议是当事人双方真实意思表示。因此，原被告之间的土地承包协议互换是合法有效的，对 ...

//www.110.com/ziliao/article-61359.html -了解详情

土地承包经营户诉杨秀怀排除妨害纠纷案

排除妨碍。案件受理费80减半收取，由被告负担40元。【争议焦点】被告是否享有争议之地的承包经营权？【法理评析】本案系当事人在转让出租自己承包经营的土地也是可能实现的。因此，该分家协议是合法有效的，对参与分家的当事人具有约束力。权利认定：即对原被告谁是系争土地的承包经营权人的判定，此处主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-226647.html -了解详情

上诉人李孟国因互易合同纠纷一案

强制性规定，是有效协议，予以支持，对被告主张原被告互换协议违法的主张，不予支持。被告应将互易的房屋按约定的时间交与两原告，并应到土地管理部门办理互易合同纠纷，被上诉人拥有两处宅基地是否构成行政违法不属于本案审查的范围，上诉人以被上诉人有两处宅基为由，抗辩互换协议无效，本院不予支持。关于原审程序问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-832116.html -了解详情

鱼塘承包引起的自然资源使用权纠纷案

出具给原被告双方的证明中可以看出，对原被告双方转包一事予以认可，故该转包合同合法有效。本案中，被告对承包土地的承包属性，即是转包还是共同承包产生争议，其；6、原、被告之间的流转合同是否违反意思自治的原则。经审查，原被告之间虽无书面合同，但双方口头协议意思表示一致，内容合法有效，应予认定。二、在流转 ...

//www.110.com/ziliao/article-41587.html -了解详情

鱼塘承包引起的自然资源使用权纠纷案

出具给原被告双方的证明中可以看出，对原被告双方转包一事予以认可，故该转包合同合法有效。本案中，被告对承包土地的承包属性，即是转包还是共同承包产生争议，其；6、原、被告之间的流转合同是否违反意思自治的原则。经审查，原被告之间虽无书面合同，但双方口头协议意思表示一致，内容合法有效，应予认定。二、在流转 ...

//www.110.com/ziliao/article-36141.html -了解详情