发明专利，并于１９９９年２月１３日获得授权。专利号为ＺＬ９１１１０９１２．９的权利要求书内容如下：１．一种结构改良的树脂棉，其特征在于所述的树脂棉在 方案，在明显没有得到说明书记载内容支持的情况下，根据公平、公正原则，应将其所要求保护的技术方案划定在保护范围之外。本案一、二审法院在审理过程中未将被控 ...
//www.110.com/ziliao/article-138330.html -了解详情
十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题 缘这一技术方案，因此，HW公司施工行为中的该项技术特征与涉案发明专利权利要求1中的相应技术特征不构成等同。综上所述，HW公司施工行为中的该项 ...
//www.110.com/ziliao/article-622924.html -了解详情
的主观愿望、界定发明创造的内容。普通的物权的保护是当受到侵害时，其权利受到损害是显而易见的，文字表达并不重要。但专利权则不同，其首先要通过语言 要在两者之间找到合适的平衡点。 发明或者实用新型专利的专利文件均包括说明书、权利要求书、附图以及说明书摘要等，尽管各国专利法一般都规定，专利权的保护范围以其 ...
//www.110.com/ziliao/article-367466.html -了解详情
关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，“权利要求书、说明书及附图中的语法、文字、标点、图形、符号等存有歧义，但本 书、说明书及附图可以得出唯一理解的，人民法院应当根据该唯一理解予以认定。”然而，权利要求中存在的错误是不是能够按照“歧义”来纠正？这个问题仍然存在争议。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-834277.html -了解详情
对此无异议。2011年1月14日，第一三共株式会社提交了修改后的权利要求书替换页，其中删除权利要求1中的或酯。专利复审委员会作出第16266号无效宣告请求审查决定（简称第16266号决定），认为涉案专利权利要求l相比于证据1是非显而易见的，具有创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-959232.html -了解详情
发明专利（简称本专利）提起无效宣告请求。专利权人第一三共株式会社随后对本专利权利要求书进行了修改，专利复审委员会对部分删除式修改不予接受，并认定本专利具备 了整体技术方案论的错误认识，允许专利权人进行删除式修改，且马库什权利要求创造性判断中应当适用突出的实质性特点的创造性判断原则，当涉及不同范围的马库 ...
//www.110.com/ziliao/article-956972.html -了解详情
对此无异议。2011年1月14日，第一三共株式会社提交了修改后的权利要求书替换页，其中删除权利要求1中的或酯。专利复审委员会作出第16266号无效宣告请求审查决定（简称第16266号决定），认为涉案专利权利要求l相比于证据1是非显而易见的，具有创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-811893.html -了解详情
材料。合同约定涉案专利的实施范围为辽宁省，使用费为20万元，并约定了双方的其他权利义务。2001年6月9日，合同双方又签订了一份补充协议书，补充约定仁 不应突破这一明确的限定条件。应当认为，本领域的普通技术人员通过阅读权利要求书和说明书，无法联想到仅含有一层玻璃纤维布或者不含玻璃纤维布仍然可以实现发明 ...
//www.110.com/ziliao/article-224847.html -了解详情
有专利实施许可合同书、收条、设计草图(共8张)、ZL98241327。0专利说明书、权利要求书和说明书附图、庭审笔录等为证。本院认为：原、被告双方签订的《 原告石光德没有全面履行交付图纸的义务导致涉案合同无法继续履行，石光德要求本诉被告承担违约责任的诉请本院不予支持。根据我国法律规定，专利实施许可合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-653090.html -了解详情
器。经过比对，认定被告生产并销售的发电机调压器的技术特征已经落入原告专利权要求1的保护范围。被告称涉案技术特征属于现有技术，但其提交的证据不足以证明。故 技术方案。另外，法院在判断被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围时，是以权利要求书中所记载的全部技术特征为前提的。被诉侵权技术方案包含与权利要求书 ...
//www.110.com/ziliao/article-653513.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务