。这说明被告人宋某自被害人官某处取得资金中，应有真实的借款行为。 四、关于诈骗金额 1、起诉书认定被告人宋某诈骗被害人官某40余万元事实不清，证据不足 处罚。 六、被告人宋某在此之前未受过刑事处罚，应当认定为初犯。被害人官某没有追讨借款的宽容下，被告人宋某产生非法占有的目的，转而编造虚假事实进行借款， ...
//www.110.com/ziliao/article-274859.html -了解详情
，尚欠2.633177亿元。同时，昆明中院的三份民事判决书也确认了郑某为投资安华大厦等房地产向被告人王德麟借款共2.7730亿元，并用安华大厦的股权作为 的对象应当是云南省证券交易中心。本案从一开始就存在一个不符合常理的现象，即在起诉书中涉及的昆明国际信托投资公司（下称昆明国托）等四家所谓的被诈骗单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-54680.html -了解详情
审理经过河北省廊坊市人民检察院以廊检刑诉字（2013）第51号起诉书指控被告人付龙江、马焕菊、饶玉工、马丽犯合同诈骗罪，于2013年9月2日向本院 ，在借款担保合同上伪造饶玉工签字系李某2明知，向郭某之子追加的130万借款属民事借贷，不构成合同诈骗罪。被告人马焕菊的辩护人提出的主要辩护意见是，马焕菊不 ...
//www.110.com/ziliao/article-715037.html -了解详情
（昆明）律师事务所律师。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第572号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院 。 15、西双版纳州中级人民法院（2014）西民二初字第2号民事调解书、民事起诉状、借款协议、借款收条。证实2013年8月1范某1告人刘某某向范 ...
//www.110.com/ziliao/article-809355.html -了解详情
令商务处偿还糖专公司借款200万元及利息，双方都 没有异议。被告人陈某某的辩护人认为：被告人陈某某的行为不构成犯 罪。理由是：1.起诉书认定的事实证据不足 ，由于企业法人对内有公共 财产支配权、企业资金调度权，对外有代表本单位进行民事活动的 资格，所以在认定时除注意上述区别外，还应特别注意审查其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-491121.html -了解详情
审理经过深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）第725号起诉书指控被告人叶某樟犯合同诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭 两所学校。蔡某1于2012年2月15日向罗湖区人民法院提起民事诉讼，请求判令叶某樟偿还借款本金1140万元及利息。同年7月25日，蔡某1向罗湖区 ...
//www.110.com/ziliao/article-714590.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务