,其中土地使用权的价值经评估为1万元。上述借款逾期多年,罗某因经营不善无力偿还银行借款及其利息,为此,该行起诉到法院,要求判令罗某偿还借款及其利息,判令 种意见认为:谢某以集体土地使用权为贷款提供担保,违反法律禁止性规定,担保无效;但谢某的无效担保行为促使银行向罗某提供贷款,谢某应知法律的禁止性规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-57894.html -
了解详情
支行签订的《个人住房借款担保合同》;3、D公司退还B、C已付房款952,848元及至判决生效日止B、C已付银行贷款本金;4、D 如下: 驳回上诉,维持原判。 上诉案件受理费人民币10,336.68元,上诉人A银行**支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 方 代理审判员 毛 焱 代理审判员 金绍奇 ...
//www.110.com/ziliao/article-731130.html -
了解详情
,但却被银行告知其有不良信用记录。此前,林某从未为人提供过银行贷款担保,也无任何不良贷款及贷款担保记录。那么该不良记录究竟是如何产生的呢?林某经查询得知, 贷款中具有担保的意思表示,即没有证据证明原告为案外人郑虎在被告行的借款提供过担保。因此,被告行因案外人郑某的借款逾期未还而对原告的个人信用记录记为 ...
//www.110.com/ziliao/article-742509.html -
了解详情
信托贷款担保合同纠纷案 上诉人(原审原告):中国农业银行信托投资公司。 法定代表人:曹积仁,总经理。 委托代理人:张德荣、张雅丽,实华律师 宇,副总经理。 委托代理人:佟强,北京市天元律师事务所律师。 上诉人中国农业银行信托投资公司(以下简称投资公司)因与被上诉人中国轻工业原材料总公司(以下简称材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-519609.html -
了解详情
行为不构成挪用公款罪。其理 由是,王某、陈某将国库券借给他人用作贷款担保,其行为虽然属 于“挪用公款归个人使用”,但并未直接利用国库券进行“营利活 动 生的利息,自然是属于以获取利益为目的的营利性活动。 所以,挪用公款私自存入银行取息行为属于刑法所规定的挪用公款 进行经营活动。所以,在本案中,根据刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-491089.html -
了解详情
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第175条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以骗取银行贷款罪追究刑事责任。 沈英华律师作为J某的辩护人,认为公诉机关指控被告人J某骗取 把贷款还了,我公司资金紧张就没有还,我就和银行和另外两家商量,由另外两家公司为我公司担保,续贷一年还是半年。”同样可以证明该笔贷款是续 ...
//www.110.com/ziliao/article-460212.html -
了解详情
年10月)。 北京联拓机电公司于2001年9月诉至法院,要求李玉兰承担反担保责任支付车款计人民币93791.95元。李玉兰辩称,作为保证人,我与北京联拓 审理结果 法院审理后认为:北京联拓机电公司作为汽车销售方,在为购车人贷款购车向银行提供担保前,为保证其在承担保证责任后自身债权的实现,而要求债务人( ...
//www.110.com/ziliao/article-139570.html -
了解详情
签写多份空白合同及材料,实则将客户欲购买的车辆双重抵押出去,先是抵押给担保公司借款,用于支付购车首付款、购置税、保险费等款项,再伪造高于车价的统一销售发票和 低,骗客户签写了多份合同及相关材料,以虚构车价向银行贷款,并隐瞒了把车辆抵押给担保公司得以垫付首付款的真相,客户仍需支付首付款及利息,即约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-868899.html -
了解详情
损失,故不同意撤销抵押权。法院审理后认为,黄老伯的诉请于法无悖,应予支持。银行的损失应当向犯罪分子,即黄老伯的女儿主张。【以案说法】问:黄老伯与银行间 ?答:生效的刑事判决已确认系争房屋的贷款合同、抵押担保合同为黄老伯的女儿伙同他人冒充黄老伯所签,目的是骗得银行贷款。黄老伯的女儿已因这一诈骗行为受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-543731.html -
了解详情
相反的分歧意见。一种意见认为,被告人周启才以单位名义为他人贷款担保。所有的担保贷款合同均有银行可以从保证方的存款帐户内扣收本息的内容,即被告人使 解释的规定,房改办不具备保证人资格,该保证合同属无效合同。既然保证合同无效,那么银行就无权依据无效合同的约定,直接从房改办资金中扣划本息,否则,就属违法行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-55668.html -
了解详情