的发票看,车辆当时购置价格为3480元,而委托机关提供给鉴定部门的委托书上的备注里却写的是4400元,加上牌费,共计5200元。将车辆的上牌 3480元。而鉴定得出的结论却是4518元,比购买时候的价格还高。显然不符合常理。 第二、根据浙江省高级人民法院、浙江省人民,检察院、浙江省公安厅《关于修改抢夺 ...
//www.110.com/ziliao/article-301326.html -
了解详情
的发票看,车辆当时购置价格为3780元,而委托机关提供给鉴定部门的委托书上的备注里却写的是4600元,加上牌费,共计5400元。将车辆的上牌 3780元。而鉴定得出的结论却是5400元,比购买时候的价格还高。显然不符合常理。第二、根据浙江省高级人民法院、浙江省人民,检察院、浙江省公安厅《关于修改抢夺 ...
//www.110.com/ziliao/article-474167.html -
了解详情
证据案:1998年11月,亚源公司从浙江某公司购进摩托车销售,后有消费者因不能上牌等原因要求退货。亚源公司经理徐某与律师翁某商量后伪造了证据,翁某 公司和浙江某公司以期挽回损失。徐某又请律师吴某制作虚假调查笔录,伪造原告的委托书,作为19名虚假原告的代理人参加诉讼。徐、翁两人则作为亚源公司的委托代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-198483.html -
了解详情
元、交强险保险费1110元、商业险保险费7542.5元、经销商服务费4000元、上牌与封籍费500元、续保保证金1000元,以上共计42220.5元,及自2014 申请表、任务委托书等证据均证实,被上诉人向上诉人出售的涉案车辆存在左前门钣金变形、门框变形、车身A柱底座钣金变形、门锁曾修复、车门关不严等 ...
//www.110.com/ziliao/article-628234.html -
了解详情