过程中,经调解,双方于1994年3月24日达成如下协议:一、原、被告签订的专利申请权转让合同终止;被告将一次性多头加药器专利权归还原告,由 付给赵英俊转让费10万元,1993年8月24日前支付5000元,余款95000元于长春市专利事务所接到授权通知书之日起15日内支付;赵英俊则在合同生效7日内向佳林 ...
//www.110.com/ziliao/article-57112.html -
了解详情
与第三人所属机修车间签订的合资生产最新复合材料加工鞋用主跟反脑等部件的合同协议从标题到内容均设有鞋用某的字样。另据中国人民解放军3515工厂技术开发处 指鞋用某也明显违反法律规定应视为无效,根据专利法第十条规定,全民所有制单位转让专利申请权或专利权必须经上级主管机关批准。第三人湖北省某麦芽厂述称:鞋用 ...
//www.110.com/ziliao/article-344598.html -
了解详情
实际履行。因此,二审适用《中华人民共和国专利法》第十条第四款认定为专利申请权转让合同未成立,系适用法律错误,应予纠正。在法律适用上,本案 再审法院主持调解,双方当事人自愿达成协议: #p#副标题#e# 一、原审上诉人与原审被上诉人之间对转让安全节能电镀循环过滤加热器专利申请权合同不再存在任何权益争议; ...
//www.110.com/ziliao/article-57137.html -
了解详情
协议生效后,原告和被告双方对协议生效前就该项专利转让或实施行为互不追究;协议生效后,专利申请权人进行该项产品生产或转让,不再给原告刘永民经济补偿 长期坚持业余时间进行科研的成果,该项发明属非职务发明,请求法院确认此项发明的专利申请权为原告所有。被告北票矿物局、北票矿山机械厂辩称:根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-57166.html -
了解详情
协议生效后,原告和被告双方对协议生效前就该项专利转让或实施行为互不追究;协议生效后,专利申请权人进行该项产品生产或转让,不再给原告刘永民经济补偿 长期坚持业余时间进行科研的成果,该项发明属非职务发明,请求法院确认此项发明的专利申请权为原告所有。被告北票矿务局、北票矿山机械厂辩称:根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-57113.html -
了解详情
北京某某律师事务所律师。原告某某北京某某总医院(以下简称北京某某总医院)与被告某某专利申请权权属纠纷一案,本院于2003年10月21日受理后,依法组成合议庭,于 研究。该课题成果完全归原告所有,未经原告许可,不得私自转让。该协议还约定了经费发放办法等。协议最后有原告医务部的盖章,以及骨科副主任刘树清、 ...
//www.110.com/ziliao/article-337738.html -
了解详情
三人所属机修车间签订的“合资生产最新复合材料加工鞋用主跟反脑等部件的合同协议”从标题到内容均设有“鞋用楞条”的字样。另据中国人民解放军3515工厂技术开发 用楞条”也明显违反法律规定应视为无效,根据专利法第十条规定,全民所有制单位转让专利申请权或专利权必须经上级主管机关批准。第三人湖北省沔阳麦芽厂述称 ...
//www.110.com/ziliao/article-37877.html -
了解详情
三人所属机修车间签订的“合资生产最新复合材料加工鞋用主跟反脑等部件的合同协议”从标题到内容均设有“鞋用楞条”的字样。另据中国人民解放军3515工厂技术开发 用楞条”也明显违反法律规定应视为无效,根据专利法第十条规定,全民所有制单位转让专利申请权或专利权必须经上级主管机关批准。第三人湖北省沔阳麦芽厂述称 ...
//www.110.com/ziliao/article-37046.html -
了解详情
三人所属机修车间签订的“合资生产最新复合材料加工鞋用主跟反脑等部件的合同协议”从标题到内容均设有“鞋用楞条”的字样。另据中国人民解放军3515工厂技术开发 用楞条”也明显违反法律规定应视为无效,根据专利法第十条规定,全民所有制单位转让专利申请权或专利权必须经上级主管机关批准。第三人湖北省沔阳麦芽厂述称 ...
//www.110.com/ziliao/article-35744.html -
了解详情
、7,由于原告提供了上述证据的原件,且专利代理合同上有原告的盖章、被告的签名,专利申请权转让协议书上有被告的签名和宁波福泉山茶醇有限公司的 如下事实:2008年10月12日,原告奥凯事务所与被告***签订了五份专利代理协议,约定由奥凯事务所为***代为办理“绿茶豆腐乳的生产方法”、“绿茶米面及制作方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-653091.html -
了解详情