案情简介:开发房屋未取得相关手续,房屋买卖合同是否无效 紫竹园系丁某开发的小产权房。经他人介绍,丁某将其中的B区三排七号房屋以55万元的价格 年死亡,三被告为丁某的法定继承人。丁某开发的房屋不具备任何手续,双方的买卖合同无效,丁某应当返还购房款并赔偿林某损失,三被告作为丁某的法定继承人,应当在继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-794865.html -
了解详情
房改房买卖合同是否因未办上市许可而无效 【案情】 于某与刘某2006年底结婚。婚后,于某购买了单位的房改房,而其妻子刘某在婚前也购买 规定,“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。” 同时第二款规定“当事人请求变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-372188.html -
了解详情
其优先购买权为由提起诉讼,要求法院确认王某与张某之间的买卖合同无效。 [分歧]在案件审理过程中,对于是否支持李某以侵害优先购买权为由,要求确认王某与张某 设立该权利的目的是为了保障承租人的租赁权,维护租赁关系的稳定,只要张某严格遵循“买卖不破租赁”的原则,就不会对李某造成任何的损害,因此从鼓励合同有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-43398.html -
了解详情
其优先购买权为由提起诉讼,要求法院确认王某与张某之间的买卖合同无效。 [分歧]在案件审理过程中,对于是否支持李某以侵害优先购买权为由,要求确认王某与张某 设立该权利的目的是为了保障承租人的租赁权,维护租赁关系的稳定,只要张某严格遵循“买卖不破租赁”的原则,就不会对李某造成任何的损害,因此从鼓励合同有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-39543.html -
了解详情
规定,于是要求法院确认房屋买卖协议无效,韩某、闻某将购买的房屋及院落恢复原状并返还。 关于已办理产权登记的农村房屋买卖合同是否有效通州法院经审理认为 自行签订协议转让,还有的仅仅是让村支书或者其他集体组织成员做见证人进行了房屋买卖,根本没有签订书面的协议。由此可见,整体上农村房屋转让处于一种无序的状态 ...
//www.110.com/ziliao/article-846334.html -
了解详情
某订立的《购房合同书》应属有效。 [评析]: 笔者同意第二种意见。 因为本案的买卖合同是否有效是双方当事人争议的焦点,也是解决本案纠纷的首要问题。笔者试从原 两原告实际居住该房屋达6年之久、且被告已下落不明的现状,作出确认房屋买卖合同无效、由被告退还两原告购房款、两原告将所买房屋返还给被告的判决,致使 ...
//www.110.com/ziliao/article-43200.html -
了解详情
某订立的《购房合同书》应属有效。 [评析]: 笔者同意第二种意见。 因为本案的买卖合同是否有效是双方当事人争议的焦点,也是解决本案纠纷的首要问题。笔者试从原 两原告实际居住该房屋达6年之久、且被告已下落不明的现状,作出确认房屋买卖合同无效、由被告退还两原告购房款、两原告将所买房屋返还给被告的判决,致使 ...
//www.110.com/ziliao/article-39345.html -
了解详情
均能独立进行民事活动,具有完全的民事行为能力,双方签订合同满足合同生效的第一个要件。但双方签订房屋买卖合同是否为其真实意思表示,成为本案研究的关键问题。所谓 虚假意思表示的行为,即双方有意识的不真实行为,为无效法律行为。而本案中,武松与鲁智深签订房屋买卖合同显然不是双方的真实意思表示。理由如下: 1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-584978.html -
了解详情
均能独立进行民事活动,具有完全的民事行为能力,双方签订合同满足合同生效的第一个要件。但双方签订房屋买卖合同是否为其真实意思表示,成为本案研究的关键问题。所谓 虚假意思表示的行为,即双方有意识的不真实行为,为无效法律行为。而本案中,武松与鲁智深签订房屋买卖合同显然不是双方的真实意思表示。理由如下: 1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-498058.html -
了解详情
王女则以高某出卖房屋未经其许可为由主张房屋买卖合同无效。[争议]本案的关键在于高某与孙某签订的房屋买卖合同是否有效。审理过程中,存在两种不同意见:第一 ,高某擅自出卖其本人没有全部产权和处分权的共有房屋,违反法律规定,应认定无效。二、共同共有人出卖共有财产应征得其他共有人同意,而且其他共有人在同等条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-57755.html -
了解详情