张某诉中国人寿保险股份公司武汉市江岸支公司人寿保险合同纠纷案 2005年12月03日 【案情简介】 张某系武汉某公司员工，2002年8月，该公司组织员工外出旅游 。 2、从保险标的和保险当事人上讲，A，《国寿旅游意外保险条款》第二条第二项：“具有完全民事行为能力的被保险人或者对被保险人具有保险利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27231.html -了解详情
利于提供格式条款一方的解释。案情2001年6月29日，马广庆作为投保人和被保险人与中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（下称保险公司）签订了人寿保险合同，保险 应以一般标准去理解。2005年6月24日，龙安法院判决：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司在判决生效后三日内赔付马广庆保险金40000元。判决后 ...
//www.110.com/ziliao/article-57477.html -了解详情
又产生歧义，那么应以一般的社会经验和知识水平为标准进行解释，并应在此基础上作出不利于提供格式条款一方的解释。 案情 2001年6月29日，马广庆作为投保人和被保险人与中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（下称保险公司）签订了人寿保险合同，保险合同规定：重大疾病是指下列疾病或 ...
//www.110.com/ziliao/article-132310.html -了解详情
。2001年12月16日满超以投保人和被保险人的身份与被告平安人寿镇江公司签订人寿保险合同前，即同年10月27日至11月13日其因病住院治疗为不争 ，合计1114元，由原告满娟负担。 相关链接： 《中华人民共和国保险法》相关条款 第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-853790.html -了解详情
清楚，并无两种以上解释，不应适用不利解释原则，原审法院适用该原则解释合同条款不妥，故国寿公司的该上诉理由成立。 按国寿公司的上诉所称， 的利害关系人的利益意义重大。一般来说，以死亡为给付保险金条件的人寿保险合同对保险责任通常规定为，在合同有效期内被保险人身故，保险公司将按保险单载明的保险金额给付身故 ...
//www.110.com/ziliao/article-251989.html -了解详情
，但是合同法是基本法，在保险法中没有规定的仍应当适用合同法，不能将合同法关于合同条款解释的基本原则排除适用。第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同 器官移植，但这并不能说明对器官移植的概念没有争议。中国太平洋人寿保险股份有限公司终身重大疾病保险条款关于重大器官移植手术的释义为：器官移植是指人与人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-58075.html -了解详情
共和国保险法》第十七条第一款、第十八条之规定，判决由被告中国人寿保险股份有限公司兴国县支公司向原告王学兴支付保险金计人民币4265元整。 【争议焦点】 提出询问，投保人应当如实告知。可见，在订立保险合同时，保险人有向投保人说明合同条款内容的义务。本案中，相关的证据只能表明保险人向投保人说明了缴保险费的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148827.html -了解详情
原告如期依约交纳了2011年度、2012年度的保险费。二、保险合同期内，原告发生合同约定之保险事件1、疾病之发生为人力所不可控所并不可预知。原告 合同约定。四、a人寿保险股份有限公司(简称a保险)认为马某所患疾病--主动脉窦瘤属于先天性心脏疾病应当提供相应的临床医学证明。被告以合同条款中免除责任项下第 ...
//www.110.com/ziliao/article-655104.html -了解详情
的解释。 ■案情 2006年11月25日，胡继荣为其子胡跃超向长城人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）投保了《长城爱心宝少儿重大疾病》人身 元。 双方当事人均没有上诉，判决已生效。 ■评析 本案争议的焦点在于当格式保险合同条款发生争议，保险公司的专业解释与常规标准不一致时，法院如何裁判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147575.html -了解详情
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司辩称：被告不承担冯金山“太平盛世.长泰安康终身寿险”保险合同赔付责任，原因是冯金山驾驶无有效行驶证机动车出险，属于合同条款第 冯丽霞、小女儿冯玉蔓。2015年11月26日，原告携带保险合同、交费发票及其他相关资料到被告处理赔时，被告以“驾驶无有效行驶证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-725881.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务