穗安公司。11月6日,“美力”轮抵达赤湾港锚地,代理人深圳船代在征得承运人JANEMARINETAIPEITAIWAI的同意后,安排该轮在凯丰码头卸货,至11月9 原审判决中关于穗安公司与凯丰码头之间存在仓储保管合同关系、本案货物损失63,184.90美元、深圳船代不承担责任的理由及结论是正确的,应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-38403.html -
了解详情
穗安公司。11月6日,“美力”轮抵达赤湾港锚地,代理人深圳船代在征得承运人JANEMARINETAIPEITAIWAI的同意后,安排该轮在凯丰码头卸货,至11月9 原审判决中关于穗安公司与凯丰码头之间存在仓储保管合同关系、本案货物损失63,184.90美元、深圳船代不承担责任的理由及结论是正确的,应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-37572.html -
了解详情
原判。 供销专线不服广东省高级人民法院上述判决,向最高人民法院申诉称:本案为货物运输合同误交付纠纷,被告应为茂名火车站,冒领是第三者伪造运单领取货物造成,供销 ,不应承担责任,供销专线与粮油公司之间从无仓储保管或代领货物法律关系,一二审法院将案件定性为仓储保管合同纠纷,并据此判决是错误的。 粮油公司答 ...
//www.110.com/ziliao/article-42348.html -
了解详情
维持原判。供销专线不服广东省高级人民法院上述判决,向最高人民法院申诉称:本案为货物运输合同误交付纠纷,被告应为茂名火车站,冒领是第三者伪造运单领取货物造成,供销 ,不应承担责任,供销专线与粮油公司之间从无仓储保管或代领货物法律关系,一二审法院将案件定性为仓储保管合同纠纷,并据此判决是错误的。粮油公司答 ...
//www.110.com/ziliao/article-36866.html -
了解详情
江东区人民法院判决,原告向中基公司支付保险赔偿金1071752.8元。为此,原告依法取得代位求偿权,请求判令两被告支付原告保险赔偿金1071752.8元、公估费 利息损失。 【审判】 法院审理后认为:中基公司与被告关港仓库签订的仓储保管合同合法有效。现中基公司储存于被告关港仓库的棉花在储存期间发生毁损 ...
//www.110.com/ziliao/article-135742.html -
了解详情
其中的运输业务委托其它合作单位进行具体操作的,应确保合作单位依照相关法律法规和合同要求进行操作,合作单位的一切相关行为无论是以中外运湖北公司名义还是以自身名义实施的 。关于华南保险公司是否有权向中外运湖北公司行使保险代位求偿权问题。案涉《报关、运输及仓储保管合同》、保险凭证、商业发票、授权书暨权利转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-738178.html -
了解详情
。但是被告没有正式启动反诉程序。 被告为支持其反驳主张提供下列证据材料: 1、农科冻库代储商品(入)货卡。证明从2003年10月10日至10月25日,原告 名称为租库协议书,但是实质为特殊的保管合同,即储存他人之物并获取报酬的仓储合同。原被告双方就仓储物的名称、数量,仓储物入库、出库时间及有关手续, ...
//www.110.com/ziliao/article-652791.html -
了解详情
。但是被告没有正式启动反诉程序。 被告为支持其反驳主张提供下列证据材料: 1、农科冻库代储商品(入)货卡。证明从2003年10月10日至10月25日,原告 名称为租库协议书,但是实质为特殊的保管合同,即储存他人之物并获取报酬的仓储合同。原被告双方就仓储物的名称、数量,仓储物入库、出库时间及有关手续, ...
//www.110.com/ziliao/article-41808.html -
了解详情
。但是被告没有正式启动反诉程序。被告为支持其反驳主张提供下列证据材料:1、农科冻库代储商品(入)货卡。证明从2003年10月10日至10月25日,原告 虽然名称为租库协议书,但是实质为特殊的保管合同,即储存他人之物并获取报酬的仓储合同。原被告双方就仓储物的名称、数量,仓储物入库、出库时间及有关手续, ...
//www.110.com/ziliao/article-36354.html -
了解详情
被告保管不当造成货物丢失,被告应承担赔偿责任。被告辩称:被告不是承运人。被告只是代丹麦1912公司签发提单。丹麦1912公司才是承运人,且提单背面明确写明承运人是丹麦 匈牙利有限责任公司,则是另外一个独立的仓储合同。货物丢失后,被告有义务按保管合同赔偿原告的损失,然后再依仓储合同向存货人追偿,而不应将 ...
//www.110.com/ziliao/article-38605.html -
了解详情