双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的 的自然人，要加强合同规范性指导。3、完善联动机制，多方出击。在审判过程中，发现有证据证明是高利贷的，对超出规定利率部分不予支持。对有部分证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-665861.html -了解详情
庭上气氛骤然紧张，但法庭没有准允，称开庭时已经核实。庭后，经过了激烈的庭内外对抗，当事人家属到法院及上级部门上访数次，以充分的证据表明公权机关 ，现已移交起诉。 至此，本案真正的回到真相，所谓被害人是高利贷暴力讨债的组织者，是实施非法拘禁的主犯，而被告人却是真正的被害人。 在新增的案卷中，辩护人从多处 ...
//www.110.com/ziliao/article-506397.html -了解详情
被告颜贵生所签订的合同系没有事实依据，其实质是高利贷的违法行为，依法应当认定为无效合同。庭审中，被告劳高明、杨猜猜并未提供相关证据予以证实，故本院对被告 猜猜的该辩解意见不予采纳。在日常的民间借贷过程中，仅凭借条一项还不足以证明借贷关系生效。法院在认定借贷关系成立的过程中，还会结合金额大小、是否有转账 ...
//www.110.com/ziliao/article-756020.html -了解详情
的数额、90万元的构成均与宋某主张的8％月息相吻合，而焦某没有证据证明支付90万元，且无合理理由。法院遂判决宋某支付焦某本金36.8万元及 以保证人名字出现的，就应当承担保证责任，而非仅仅是见证人，在债务人违约不归还借款时，应当承担偿还责任。03.高利贷不受法律保护民间借贷应当符合法律对利率的最高限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-594845.html -了解详情
归还的数额、90万元的构成均与宋某主张的8%月息相吻合，而焦某没有证据证明支付90万元，且无合理理由。法院遂判决宋某支付焦某本金36.8万元 保证人名字出现的，就应当承担保证责任，而非仅仅是见证人，在债务人违约不归还借款时，应当承担偿还责任。 03.高利贷不受法律保护 民间借贷应当符合法律对利率的最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-591830.html -了解详情
的数额、90万元的构成均与宋某主张的8％月息相吻合，而焦某没有证据证明支付90万元，且无合理理由。法院遂判决宋某支付焦某本金36.8万元及 以保证人名字出现的，就应当承担保证责任，而非仅仅是见证人，在债务人违约不归还借款时，应当承担偿还责任。 03.高利贷不受法律保护 民间借贷应当符合法律对利率的最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-553635.html -了解详情
成立。该笔借款时间虽在严丽君与叶青夫妻关系存续期间，但在其后的半个月内严丽君即与叶青离婚，没有证据证明该笔借款系基于叶青、严丽君夫妻共同的举债合意，亦没有证据表明该笔借款用于夫妻共同生活，且龚文娟在再审一、二审庭审陈述中也承认叶青借该笔款项用于还高利贷。因此，不能认定该笔债务为叶青 ...
//www.110.com/ziliao/article-354769.html -了解详情
成立。该笔借款时间虽在严丽君与叶青夫妻关系存续期间，但在其后的半个月内严丽君即与叶青离婚，没有证据证明该笔借款系基于叶青、严丽君夫妻共同的举债合意，亦没有证据表明该笔借款用于夫妻共同生活，且龚文娟在再审一、二审庭审陈述中也承认叶青借该笔款项用于还高利贷。因此，不能认定该笔债务为叶青 ...
//www.110.com/ziliao/article-354745.html -了解详情
成立。该笔借款时间虽在严丽君与叶青夫妻关系存续期间，但在其后的半个月内严丽君即与叶青离婚，没有证据证明该笔借款系基于叶青、严丽君夫妻共同的举债合意，亦没有证据表明该笔借款用于夫妻共同生活，且龚文娟在再审一、二审庭审陈述中也承认叶青借该笔款项用于还高利贷。因此，不能认定该笔债务为叶青 ...
//www.110.com/ziliao/article-354564.html -了解详情
成立。该笔借款时间虽在严丽君与叶青夫妻关系存续期间，但在其后的半个月内严丽君即与叶青离婚，没有证据证明该笔借款系基于叶青、严丽君夫妻共同的举债合意，亦没有证据表明该笔借款用于夫妻共同生活，且龚文娟在再审一、二审庭审陈述中也承认叶青借该笔款项用于还高利贷。因此，不能认定该笔债务为叶青 ...
//www.110.com/ziliao/article-295159.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务