口头买卖协议，该事实已经经过了昌平法院生效判决的确认，李某主张双方是否存在口头协议不确定是严重错误的，李某的主张与其诉讼请求互相矛盾，也与李某在 一审判决后，孙某不服提起上诉。 三、法院判决 1、一审法院判决 1)李某与孙某之间的口头协议无效; 2)孙某向李某返还1104室房屋; 3)驳回李某的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-711773.html -了解详情
的确权纠纷。所谓股东权，简称股权，是指股东基于股东资格而享有的从公司获得经济利益并参与公司经营管理的权利。股东权系集财产与经营权两种权利于一体的权利形态 无效。 就本案而言，主要是审查黄和周之间的转让协议是否有效的问题。股东转让行为就其法律性质而言，应属于一种股权的买卖行为，股东权转让行为属于附条件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42016.html -了解详情
的确权纠纷。所谓股东权，简称股权，是指股东基于股东资格而享有的从公司获得经济利益并参与公司经营管理的权利。股东权系集财产与经营权两种权利于一体的权利形态 为无效。就本案而言，主要是审查黄和周之间的转让协议是否有效的问题。股东转让行为就其法律性质而言，应属于一种股权的买卖行为，股东权转让行为属于附条件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36557.html -了解详情
口头买卖协议，该事实已经经过了昌平法院生效判决的确认，王某主张双方是否存在口头协议不确定是严重错误的，王某的主张与其诉讼请求互相矛盾，也与王某在之前 ，上述房屋取得契税专用税收缴款书。 三、法院判决 1、一审判决 1)王某与丁某之间的口头协议无效; 2)丁某向王某返还701室房屋; 3)驳回王某的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-747878.html -了解详情
登记时间为2012年11月2日。 四、法院判决 1、王爱灵与石咏琳之间的口头协议无效； 2、石咏琳向王爱灵返还2301室房屋； 3、驳回王爱灵 考虑，可认定双方系借名买房关系，双方达成的口头协议内容即石咏琳借用王爱灵名义购买房屋。 其次，双方口头协议是否有效？限价商品住房是政府采取招标、拍卖、挂牌方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-648052.html -了解详情
赔偿原告经济损失3714563元。事实与理由：2015年12月20日原告以口头协议借用被告姓名与北京T公司签订了《北京市商品房预售合同》，并做了网签备案。2016年4 其身体不好故一直未办理收房手续。 裁判结果 一、李某维与周某文之间签订的借名买房协议书无效； 二、周某文于本判决生效后十日内返还李某维 ...
//www.110.com/ziliao/article-935921.html -了解详情
了通知义务，并且通知到达了债务人，就应该认定转让行为有效，对债务人发生法律效力。 本案中，建筑公司与陈某达成债权转让协议后已由孙某口头通知了殷某，对这一点殷某并不否认。只是辩称建筑公司没有直接向其履行通知义务，孙某作为法律服务所人员曾处理过其与建筑公司之间的经济纠纷，孙某作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-148714.html -了解详情
了通知义务，并且通知到达了债务人，就应该认定转让行为有效，对债务人发生法律效力。 本案中，建筑公司与陈某达成债权转让协议后已由孙某口头通知了殷某，对这一点殷某并不否认。只是辩称建筑公司没有直接向其履行通知义务，孙某作为法律服务所人员曾处理过其与建筑公司之间的经济纠纷，孙某作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41716.html -了解详情
了通知义务，并且通知到达了债务人，就应该认定转让行为有效，对债务人发生法律效力。本案中，建筑公司与陈某达成债权转让协议后已由孙某口头通知了殷某，对这一点殷某并不否认。只是辩称建筑公司没有直接向其履行通知义务，孙某作为法律服务所人员曾处理过其与建筑公司之间的经济纠纷，孙某作为通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-36263.html -了解详情
服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一、史玉荣的起诉时间没有超过诉讼时效，也没有违反法律规定，双方签订的离婚协议 终审判决。【邹超律师分析】本案争议的焦点是夫妻二人在离婚协议中对股权归属及公司财产的分割达成的协议是否有效？股东之间转让股权，可以订立股权转让协议，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-509761.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务