,请求法院驳回张三的诉讼请求。被告N农场辩称,不同意张三的诉讼请求。张三是N农场的员工,涉诉房屋2004年翻建了,当时N农场知道房屋系张三、李四以及第三人赵六三人的,经三人协商一致,由李四签订了拆迁安置补偿协议。其他意见与S公司的第3、第4点意见一致。第三人赵六述称,应驳回张三的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-877279.html -
了解详情
前不久,上证报中国证券网公布一则消息:上市公司福安药业集团的子公司宁波天衡制药有限公司位于宁波市镇海区的地块及房屋将按照政府规划予以征收,合计补偿金约3. 解聘员工的费用针对员工的这部分补偿,法律也没有具体的规定,有的地方制定了相应的规定,但有一些地方没有具体的规定。这些都是专业拆迁律师可以帮助企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-787223.html -
了解详情
。企业拆迁,其实不是一个法律规定的术语,一般企业有房子的它是企业的拆迁与补偿问题;企业租赁房子的,实际上就是一个企业搬迁的问题。我们依据《国有土地上 ,委托给个人来做。这个人没有营业执照,又不在企业生产场所,但无法证明跟公司有关联。遇到类似问题,企业需要注意搜集证据,证明这些损失属于企业损失,尽量多的 ...
//www.110.com/ziliao/article-647970.html -
了解详情
嘉,男。 被告上海安兴动拆迁有限公司,住所地本市康定路285号。 法定代表人费树林,董事长。 委托代理人张浩,该公司员工。 委托代理人赵建国,该 **号二层前间、三层阁,建筑面积为70.07平方米,货币安置各类补偿款合计人民币1089304元;乙方购房鹤霞路***弄**号***室,建筑面积为51.93 ...
//www.110.com/ziliao/article-323931.html -
了解详情
不具备起诉的主体资格;房屋的产权人、出售人均为医科大学,荣玉莲作为医科大学的员工和涉案房产的承租人购买该房屋符合国家相关政策,合法有效;相反,原告既不是该 接触不到拆迁公司,无法在实践中去熟悉这些日常的业务,那么我再给你一条建议:多研究一下人民法院的相关判例和拆迁过程中达成的各种《拆迁安置补偿协议》吧 ...
//www.110.com/ziliao/article-205312.html -
了解详情
拆迁房屋所属宅基地与三原告无关,拆迁前经村委会和拆迁公司实地调查,确定只有赵某是宅基地使用权人,与其签订按宅基地面积置换的补偿协议,拆迁前三原告并不在宅基地房屋内 间房,他们一家三口住。证人钱某出庭作证,其证明内容如下:我是X2公司员工,1993年我们单位在X盖职工宿舍,我们设计有误,二层的房檐将张三 ...
//www.110.com/ziliao/article-886056.html -
了解详情
有二号宅基地一块,A号房屋原登记在陈某鹏名下。2010年8月,陈某鹏(乙方,被拆迁补偿人)与F公司(甲方,拆迁补偿人)签订《一号房屋拆迁安置补偿协议》, ,内容为有关部门:姓名陈某鹏(男)与陈某君(男)为父子关系,北京市N公司员工。(二人现以退休)。在80年代初单位福利分房时为解决二人家庭住房困难共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-958609.html -
了解详情
【裁判结果】 一审法院判决支持了王某平等人关于某某港公司支付尚欠补偿款、经营损失、员工误工及遣散费54410758元的诉讼请求。二审法院认为,由政府部门主导 平等主体之间的民事纠纷,不属于行政纠纷。二审法院将本案案由确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷,并驳回王某平等人的起诉,适用法律错误,应予纠正。据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-825915.html -
了解详情
。【裁判结果】一审法院判决支持了王某平等人关于某某港公司支付尚欠补偿款、经营损失、员工误工及遣散费54410758元的诉讼请求。二审法院认为,由政府部门主导 平等主体之间的民事纠纷,不属于行政纠纷。二审法院将本案案由确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷,并驳回王某平等人的起诉,适用法律错误,应予纠正。据此, ...
//www.110.com/ziliao/article-811249.html -
了解详情
【裁判结果】 一审法院判决支持了王某平等人关于某某港公司支付尚欠补偿款、经营损失、员工误工及遣散费54410758元的诉讼请求。二审法院认为,由政府部门主导 平等主体之间的民事纠纷,不属于行政纠纷。二审法院将本案案由确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷,并驳回王某平等人的起诉,适用法律错误,应予纠正。据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-806823.html -
了解详情