支付。原、被告确认原告在婚后购买晨晖路房屋纱窗,现价值600元。原告主张婚后共同购买洗衣机一台,价值2,000元,被告对此表示系其在双方分居期间独自购买, 确认该项链在原告处。3、原告主张之前给予的100,000元用于为被告购车及共同花销,其不能提供确凿依据,本院不予采信。4、原告主张婚内被告转移存款 ...
//www.110.com/ziliao/article-563645.html -
了解详情
。综上,本案借条上的款项名义上是借款,实质上是二人在耍朋友期间一起共同花销的部分费用。因原告谭国凤与被告沈承贵之间不存在真实有效的借款关系 昌君对此不应承担法律责任。笔者认为,只有借款发生在二被告婚姻存续期间才存在区分夫妻共同债务与个人债务的必要。因此可以看出,二审法院逻辑是债务在二被告婚姻存续期间就 ...
//www.110.com/ziliao/article-492136.html -
了解详情
现就乙XX提交的证据逐一说明(略)需要说明的是,上述证据仅仅是实际确已花销的部分票据,众所周知在消费过程中,就一般而言,许多消费是没有票据的,三、依据 ,以下两个方面应该不属于彩礼返还的范畴:第一、共同花费。一方收到彩礼后,往往会拿出部分或者全部用于共同花销,如为办婚礼宴请宾客,购买家具用具,生活用品 ...
//www.110.com/ziliao/article-513318.html -
了解详情
玲出具了一张27万元的借条,借条表明,王东亮自愿将与玲玲恋爱期间的花销应由其承担部分转化为借款,并自愿于一年内还款。2012年9月11日,当地 法院审理后认为,该案借条上的款项名义上是借款,实质上是二人在恋爱期间一起共同花销的部分费用,原被告之间不存在真实有效地借款关系,遂于2012年年底判决驳回了 ...
//www.110.com/ziliao/article-850731.html -
了解详情
支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的,人民法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的,人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。 在《婚姻法解释( ,这107万元中,可能有赠与的,也可能有两人在恋爱中吃喝用度等的共同花销,因此,要对此有正确的判断,必须要认真分析每一笔钱的来源、 ...
//www.110.com/ziliao/article-509370.html -
了解详情
支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的,人民法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的,人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。 在《婚姻法解释( ,这107万元中,可能有赠与的,也可能有两人在恋爱中吃喝用度等的共同花销,因此,要对此有正确的判断,必须要认真分析每一笔钱的来源、 ...
//www.110.com/ziliao/article-509366.html -
了解详情
提起了合同之诉,严重违背了合同法的基本原理。而且,作为本案被告的蒋磊(侵害夫妻共同财产行为的主要侵权行为人)非但与原告没有利益冲突,而且还在庭审中同意杨柳返还丁洁 体,这107万元中,可能有赠与的,也可能有两人在恋爱中吃喝用度等的共同花销,因此,要对此有正确的判断,必须要认真分析每一笔钱的来源、去处, ...
//www.110.com/ziliao/article-470962.html -
了解详情
财产。被告对于其出资购买的主张,未能提供充分证据予以证实。 原告主张双方有共同存款100000元,被告予以否认,原告未能提供相应证据证实其主张。 原告于2011年 44.65元。原告主张存款应为夫妻共同存款,要求依法分割。被告主张该存款系其婚前个人财产,取出的钱已用于生活花销。被告在天津农商银行西青王 ...
//www.110.com/ziliao/article-510680.html -
了解详情
鹏100000元用于购买营养品,而被告李某鹏承认其没有购买任何营养品,用于了个人花销。以上共计金额1483000元,经双方协商,含利息,被告李某鹏同意返还原告借款 现原告涉案要求被告齐某霞承担与被告李某鹏夫妻关系存续期间将涉借款用于共同购置一号房屋的连带责任,被告齐某霞对此不予认可,陈述涉案房屋未使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-946888.html -
了解详情
鹏100000元用于购买营养品,而被告李某鹏承认其没有购买任何营养品,用于了个人花销。以上共计金额1483000元,经双方协商,含利息,被告李某鹏同意返还原告借款 现原告涉案要求被告齐某霞承担与被告李某鹏夫妻关系存续期间将涉借款用于共同购置一号房屋的连带责任,被告齐某霞对此不予认可,陈述涉案房屋未使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-945640.html -
了解详情