? 近日,四川省彭州市人民法院审结了这起特殊的机动车交通事故责任纠纷案,一审判决支持了出租车公司的诉请,由被告某保险公司、小轿车车主范某一次性分别给付赔偿金16.98万 赔偿费用及自己所受其他损失要求另一交通肇事方承担相应责任。该案中,出租车司机和范某负同等责任,出租车违约有部分原因是范某造成的,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-502077.html -
了解详情
金能否得到支持? 近日,四川省彭州市人民法院审结这起运输合同纠纷案,法院认为出租车公司应承担违约责任,故判决其赔偿原告误工费、残疾赔偿金等共计82546.8元,但 安全运输至目的地的义务,如果在运输过程中发生伤亡,其应承担损害赔偿的违约责任。 同时,该案中的乘客受伤是因被告司机在驾驶过程中违反交通法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-576941.html -
了解详情
金能否得到支持?近日,四川省彭州市人民法院审结这起运输合同纠纷案,法院认为出租车公司应承担违约责任,故判决其赔偿原告误工费、残疾赔偿金等共计82546.8元,但 抚慰金,依法则不予支持。经计算核准,法院依法作出上述判决。■法官说法■违约与侵权责任竞合受害人应该如何选择彭州法院审理此案的法官王丽说,基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-577505.html -
了解详情
由交运集团公司先行赔偿的680488.04元。联通客运公司经工商管理部门批准更名为长阳出租车公司,不发生民事主体及权利义务关系的实质变更。虽然交运集团公司在起诉状中 发车后的旅客人身伤亡责任由长阳联通公司承担,更名的长阳出租车公司理应最终承担对覃春云的合同违约赔偿责任。故本案的处理是正确的。 需指出, ...
//www.110.com/ziliao/article-145934.html -
了解详情
,则不存在运输合同,原告只能另觅其他救济途径。笔者认为,本案中运输合同已经成立。出租车在大街上行驶,本身就是一种要约邀请形式,而王某招手停车的行为就是一种要约 的死亡承担主要的法律责任,王某可依据合同法或侵权法向法院起诉,要求张某承担违约责任或侵权责任;王某对李某的死亡也应当承担一定的法律责任。王某已 ...
//www.110.com/ziliao/article-57509.html -
了解详情
,则不存在运输合同,原告只能另觅其他救济途径。笔者认为,本案中运输合同已经成立。出租车在大街上行驶,本身就是一种要约邀请形式,而王某招手停车的行为就是一种要约 的死亡承担主要的法律责任,王某可依据合同法或侵权法向法院起诉,要求张某承担违约责任或侵权责任;王某对李某的死亡也应当承担一定的法律责任。王某已 ...
//www.110.com/ziliao/article-41652.html -
了解详情
,则不存在运输合同,原告只能另觅其他救济途径。笔者认为,本案中运输合同已经成立。出租车在大街上行驶,本身就是一种要约邀请形式,而王某招手停车的行为就是一种要约 的死亡承担主要的法律责任,王某可依据合同法或侵权法向法院起诉,要求张某承担违约责任或侵权责任;王某对李某的死亡也应当承担一定的法律责任。王某已 ...
//www.110.com/ziliao/article-36200.html -
了解详情
乘被告上海大众出租汽车股份有限公司(下称大众出租汽车公司)车号为上海01-09086的出租车返回住宿的宾馆,行至宝山路横浜桥北头时,与一辆相向行驶的 ,承运人有义务将乘客安全送达目的地。现蔡志良在出租车运行中人身受到伤害,大众出租汽车公司应承担违约的民事责任。本院原判大众出租汽车公司承担赔偿责任及赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-827414.html -
了解详情
其违约在先,但却不承担任何的违约责任的目的。 2、被告没有任何违约或违反法律、行政法规的地方。由于被告依法取得出租车营运证,但因为身体原因不便于从事 。在双方合同有效的前提下,原告按照合同履行合同义务,被告也会将政府对出租车经营人员的燃油补贴支付给原告。 三、原告一方面主张合同无效,另一方面要求把政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-489943.html -
了解详情
。”乙答道:“绝对没问题。”后来,由于正值上班高峰期,车行缓慢,且乙的出租车因为加油而耽误了一点时间,结果甲未能准时到达A地。于是,甲要求乙 种学说:可预见性理论、充分原因说和直接损害说。从我国合同法规定来看,立法针对违约损害赔偿范围适用可预见性规则。但是可预见性理论并非判断因果关系的唯一标准,因为可 ...
//www.110.com/ziliao/article-44026.html -
了解详情