,对证明的问题不认可。 第三人与被告质证意见一致。 证据四:土地使用权承包合同三份,证明原告于2009年9月10日、2010年3月20日、2009 其有权转让该18米公路建筑控制区的有关部门的相关审批手续,本院认为原告申请对加油站实际占地面积进行鉴定已无必要,且原告在庭审中明确表示不同意以实际占地面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-509140.html -
了解详情
万元并以茜茜中心作为担保。在施工过程中,茜茜中心欠建设单位林业部昆明工程承包公司、云南兴民建筑装饰工程公司、昆明新居装饰设计工程有限责任公司、文山州邱北县锦屏镇 下。被告人陈章本故意隐瞒事实,与聚力公司签订资产转让合同,以90万元的价格将其在茨坝加油站的部分资产转让给聚力公司。聚力公司在不明真相的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-146396.html -
了解详情
营业执照和成品油零售经营证的变更手续,但房产证和土地证依然是原告的户主。被告承包期满后,原告要求相关证件再换回,遭被告拒绝,双方以致成诉。 [ 只是对外以自己的名义开展活动,而且仅限于承包期;对内应履行合同义务。如果被告坚持以自己是加油站登记户主为由主张所有权的话,只能说明他是蓄谋已久,试图通过欺诈 ...
//www.110.com/ziliao/article-145873.html -
了解详情
基本案情: 横峰县供销社某加油站原属洪某承包经营。1998年6月,供销社与叶某妻子陈某签订《加油站买卖合同》,供销社将加油站整体出售给陈某,售价 一星期内付清。1999年法院在审理金融部门诉供销社借款合同案时,认定供销社出售加油站的行为无效。2001年6月,法院在执行该案过程中,经调解,双方当事人同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-144635.html -
了解详情
。判决:驳回原告东莞市X镇朗贝加油站的诉讼请求。 上诉人上诉称,一审开庭只质证了张瑞忠、叶寿涂两份书面材料,而承包合同及马松耿、曾稳求证言 被上诉人归还借款20万元,但在一、二审期间均不能提供证据证明双方当事人之间确实存在借款合同法律关系。故原审判决驳回其诉讼请求,并无不当。上诉人上诉理由不成立,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-44011.html -
了解详情
。判决:驳回原告东莞市X镇朗贝加油站的诉讼请求。 上某人上某某,一审开庭只质证了张瑞忠、叶寿涂两份书面材料,而承包合同及马松耿、曾稳求证言 诉讼标的理论将诉讼标的确定为当事人争议并要求法院裁判的民事权利或法律关系,故本案涉及借款合同之债及不当得利之债两个法律关系,显然构成两个诉。新的诉讼标的理论重视 ...
//www.110.com/ziliao/article-42929.html -
了解详情
。判决:驳回原告东莞市X镇朗贝加油站的诉讼请求。 上某人上某某,一审开庭只质证了张瑞忠、叶寿涂两份书面材料,而承包合同及马松耿、曾稳求证言 诉讼标的理论将诉讼标的确定为当事人争议并要求法院裁判的民事权利或法律关系,故本案涉及借款合同之债及不当得利之债两个法律关系,显然构成两个诉。新的诉讼标的理论重视 ...
//www.110.com/ziliao/article-40153.html -
了解详情
。判决:驳回原告东莞市X镇朗贝加油站的诉讼请求。 上某人上某某,一审开庭只质证了张瑞忠、叶寿涂两份书面材料,而承包合同及马松耿、曾稳求证言 诉讼标的理论将诉讼标的确定为当事人争议并要求法院裁判的民事权利或法律关系,故本案涉及借款合同之债及不当得利之债两个法律关系,显然构成两个诉。新的诉讼标的理论重视 ...
//www.110.com/ziliao/article-39078.html -
了解详情
元钱的油卡。唐某表示同意。吴某某、唐某到永州市零陵区南津南路中石油加油站购了3张4000元/卡的油卡,共计人民币1.2万元。吴某某、唐某、刘某 减少至按1.5%收取。证明上述事实的证据有:1、建筑施工劳务承包合同,证明2009年11月1日,郑某平承包了湖南科技学院音乐楼工程。2、行贿人郑某平的供述, ...
//www.110.com/ziliao/article-563689.html -
了解详情
(3)马焕章主张铲车由煤矿使用,并支付司机工资、加油、维修费用。证据是:加油站书面证言、支款条、信件等。任福兴认为铲车属于其个人财产,与合伙体无关 ,各方当事人因诸多原因而引起纠纷,并诉至法院,双方已无继续合作的基础;而且,承包合同已到期,双方亦无继续合作之必要;被上诉人在中院第一次重审时就提出了解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-186837.html -
了解详情