合伙型联营合同 （半紧密型） 合同编号：___________________ 甲方（单位名称）：__________________________经济性质：_____________________________所有制。乙方（单位名称）：__________________________经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-325118.html -了解详情
万元预付金）。经审理认为，原告健康集团与被告武大化研所签订联营合同符合合伙型联营的法律特征，属有效合同，应受法律保护。原告方健康集团在履行合同 三条规定，“不要以转让的技术存在一定缺陷就认定转让方有欺诈行为而确认合同无效。” 湖北省高级人民法院接受抗诉后，组成合议庭，裁定再审此案，并依法委托湖北省化学 ...
//www.110.com/ziliao/article-42245.html -了解详情
万元预付金）。经审理认为，原告健康集团与被告武大化研所签订联营合同符合合伙型联营的法律特征，属有效合同，应受法律保护。原告方健康集团在履行合同 第三条规定，“不要以转让的技术存在一定缺陷就认定转让方有欺诈行为而确认合同无效。”湖北省高级人民法院接受抗诉后，组成合议庭，裁定再审此案，并依法委托湖北省化学 ...
//www.110.com/ziliao/article-36765.html -了解详情
.com/contract/show.asp?id=2606 ·最高额抵押借款合同 //www.64365.com/contract/show.asp?id=2169 ·合伙型联营合同 //www.64365.com/contract/show.asp?id=2232 ·租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-279291.html -了解详情
之相对性原则有否冲突？ 2、A、B两公司之间是否形成事实上的合伙关系？“合伙型”联营与“协作型”联营有何区别？ 3、考虑到本案合作开发项目没有办理合建审批， 相对稳定性。 本案B公司辩称，其与A公司不是“合伙”而是“协作”关系，并引用民法通则第53条关于合同型联营之规定。但是，本案B公司与A公司签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-168026.html -了解详情
之相对性原则有否冲突？ 2、A、B两公司之间是否形成事实上的合伙关系？“合伙型”联营与“协作型”联营有何区别？ 3、考虑到本案合作开发项目没有办理合建审批， 相对稳定性。 本案B公司辩称，其与A公司不是“合伙”而是“协作”关系，并引用民法通则第53条关于合同型联营之规定。但是，本案B公司与A公司签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-52210.html -了解详情
，合伙企业的合伙人不可能是法人或者其他组织。因此，签订联营合同应该明白是何种类型的合同，现在的合伙型联营合同主体是不能以法人名义签署的。另两种联营 高，主要原因是我国法律规定企业间禁止借贷，企业为了使自有资金增值，因此以联营的名义将资金投入到另一个企业，并约定按期收回本息，根据最高人民法院 1990年 ...
//www.110.com/ziliao/article-26762.html -了解详情
亚房地产开发有限公司(以下简称华亚公司)、河南盛润置业有限公司(以下简称盛润公司)借款合同纠纷一案，不服本院(2008)豫法民一终字第24号民事判决，向最高 公司之间于2004年10月8日签订的《项目合作合同》约定双方是合伙型联营关系，依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条“ ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -了解详情
本案在审理过程中存在两种不同意见。 第一种观点认为，双方当事人签订的合同名为“联营”，实为变相借贷。按照国家关于非金融单位不得经营金融业务的规定，振达公司的借贷 保底条款无效外，应认定为有效的联营合同。 首先，双方的行为属联营性质。振达公司和个体户王某之间是合伙型联营。合伙型联营的基本特征是，联营双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-41472.html -了解详情
对本案在审理过程中存在两种不同意见。第一种观点认为，双方当事人签订的合同名为“联营”，实为变相借贷。按照国家关于非金融单位不得经营金融业务的规定，振达公司的借贷属 保底条款无效外，应认定为有效的联营合同。首先，双方的行为属联营性质。振达公司和个体户王某之间是合伙型联营。合伙型联营的基本特征是，联营双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-36026.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务