实际是将“珠海京珠中西医结合门诊部”承包给原告,名为托管实为租赁、承包和出借《医疗机构执业许可证》,明显严重违反了国务院颁布的《医疗机构管理条例》第二十三条 2008年前开始经营京珠门诊部至今;事后知道原告与唐xx签订合同的事情,当时第三人与唐xx的合同并未到期,所以没有退出让原告经营;被告一知道京珠 ...
//www.110.com/ziliao/article-506896.html -
了解详情
代 理 意 见 尊敬的审判长、审判员 辽宁名熙律师事务所依法接受冯×、冯××之委托,指派我担任赵××诉刘××、代×、代××、冯×、冯×确认合同效力纠纷重审 某当年就涉案十亩果园地承包经营权进行流转所采取的方式是“转包”而非“转让”。 故本案诉争的所谓《土地转让协议书》实为“土地转包协议”。 其次,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-501355.html -
了解详情
属于合法地位,而挂靠和转包则为法律所禁止,所以当下名为内部承包实为挂靠、转包的情形相当普遍。如何准确区分施工人是内部承包还是挂靠、非法转包,对于案件 无效的认定。最高院司法解释将挂靠和转包分为两种情况分别规定了合同的效力及相关法律责任。 《建筑法》第二十六条第二款规定:“禁止建筑施工企业以任何形式允许 ...
//www.110.com/ziliao/article-504562.html -
了解详情
本院认为,系争合同名为租赁合同,实为承包合同,原告与两被告之间系承包关系。二、原告与两被告签订的《淘宝店铺租赁合同》的效力原告认为,系 条款三个月未处理好,被告有权收取违约金和押金”和“违约金指一年租金200000元”的约定主张原告支付违约金20万元,对此本院认为,原告未按期支付承包费确实属于违反合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-787174.html -
了解详情
区人民法院经审理认为,原告李某与宝鸡市陈仓区某建材市场签订的协议名称虽为《房屋承包协议》,但 其性质实为房屋租赁协议。原告李某与被告王某就租赁宝鸡市陈仓 原告李某无权对该门面房进行具有法律效力的转让。原告李某与被告王某虽然签订的是名称为转让协议的 合同,但从合同的内容及合同签订后原、被告实际履行情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-188501.html -
了解详情
借款承担连带清偿责任。并且,装饰公司、房屋公司、娱乐公司 资产混同、主体混同,实为同一主体,房屋公司与娱乐公司依法也应当对装 饰公司债务承担连带责任。故 联营合同、承包合同、租赁合同、委托经营合同、信托经营合同等等,都有 可能形成统一管理和支配的关系,于是形成合同上的关联企业。①另外,虽 然同为关联 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -
了解详情
使用权证及地上建筑物、附着物等合法证件,向所在地市、县人民政府土地管理部门提出书面申请,且土地使用者、承包经营者不得将农用地改变用途用于建设用地,违反该规定的 的财务记账。法院认为:原被告之间签订的《合作建设使用合同》、《补充协议书》名为合作建设协议,实为土地租赁协议。被告主张合作联营与事实不符,联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-592331.html -
了解详情
事实上的经营者,只许可项目经理成为某个项目的管理者,具有相当大权利的管理者。而本案中,蒋某名为项目经理(管理者),实为包工头(经营者),显然违背法律规定。《 (六)、施工人员以及施工机具及周转材料,均由蒋某自理。如需向市政工程公司租赁的,支付租赁费。(七)、市政工程公司与业主(即建设方)之间的一切债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37915.html -
了解详情
事实上的经营者,只许可项目经理成为某个项目的管理者,具有相当大权利的管理者。而本案中,蒋某名为项目经理(管理者),实为包工头(经营者),显然违背法律规定。《 (六)、施工人员以及施工机具及周转材料,均由蒋某自理。如需向市政工程公司租赁的,支付租赁费。(七)、市政工程公司与业主(即建设方)之间的一切债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37084.html -
了解详情
事实上的经营者,只许可项目经理成为某个项目的管理者,具有相当大权利的管理者。而本案中,蒋某名为项目经理(管理者),实为包工头(经营者),显然违背法律规定。《 (六)、施工人员以及施工机具及周转材料,均由蒋某自理。如需向市政工程公司租赁的,支付租赁费。(七)、市政工程公司与业主(即建设方)之间的一切债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-35782.html -
了解详情